Взрослый, сытый, холеный мужчина, превосходный муж и отец, который, по его собственным словам, каждые выходные летает на Лазурный Берег «навестить семью», приходит в больницу к детям, случайно выжившим не в Ницце, а , в шторм, в ледяном озере, без помощи взрослых, при их полной, тотальной, скотской безответственности.

Задает пережившему ад ребенку вопрос: «Как поплавали?», а потом, поправляя симпатичный медицинский халатик, излагает какую-то неимоверную чушь о том, что детишек надо учить выживать в холодной воде.

Профнепригодность такого оратора очевидна. Очевидной для меня она была уже после принятия людоедского . Вопрос, кто и зачем держит такого человека на таком посту в стране, где с правами детей все не так уж здорово – это вопрос без ответа. Риторический, то есть, вопрос…

Знаете, недавно я была в гостях в фонде «Русь Сидящая» у Ольги Романовой и ее команды. История Олиного мужа, отсидевшего несколько лет по ложному обвинению, известна всем, кто хотел ее узнать. Одна из сотрудниц фонда рассказала мне, как семь лет ездила к мужу в Мордовские лагеря. Люди видели кошмар российских тюрем в непосредственной близости от себя, и теперь их жизнь посвящена тому, чтобы лишение свободы в России было во-первых, законным, а во-вторых было именно лишением свободы, а не медленной мучительной смертью по приговору суда.

Во многих благотворительных фондах, помогающих лечить детей от рака, работают матери и отцы, потерявшие своих любимых, и принявшие твердое решение: «Больше ни один не умрет так, как умирал мой!»

Люди, оказавшиеся прикованными к инвалидной коляске, осознают, как страшен мир для тех, кто не очень молод, не очень ловок, не слишком силен, и бьются за право инвалидов дышать тем же воздухом, каким дышите вы.

Мамы и папы детишек с ДЦП и синдромом Дауна объединяются, чтобы защитить своих.

Родители детей с аутизмом вообще, как мне кажется, создают альтернативную систему здравоохранения для своих сыновей и дочек.

Мы слишком часто оглядываемся и смотрим в глаза беде только тогда, когда она становится нашей.

Автор горячо любимого мною «Гарри Поттера» Джоан Роулинг в 2008 году произнесла знаменитую речь на выпускных торжествах в Гарвардском университете. Всем своим студентам я непременно даю прочесть и послушать этот превосходный текст о пользе, которую приносят неудачи и поражения, а также – о даре воображения и сочувствия, одном из великих даров Святого Духа.

“Воображение, – говорит Роулинг, – это не только уникальная человеческая способность выдумывать то, чего нет, не только источник всех новшеств и изобретений. Эта способность открывает мир и преображает его, даря нам силу сопереживать людям, чей жизненный опыт отличен от нашего».

Мне нечего сказать Астахову.

Какой «инклюзией» можно вернуть в человеческое общество того, кто спрашивает у чудом выживших в холодной воде детей «Ну че, как поплавали?» – я не знаю.

Я хочу сказать всем нам: давайте попробуем воспитывать в наших детях воображение и сострадание. Если у нас получится, лет через двадцать таких, «че-как-поплавали» будут лечить психологи. Если не получится – горе всем нам.

Во время посещения выживших детей после трагедии на Сямозере уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов с улыбкой спросил у них, как они поплавали. Об этом сообщает телеканал РЕН ТВ.

Астахов начал разговор с вопроса о том, как проходила спасательная операция, а затем с улыбкой задал девочкам вопрос: «Ну что, как поплавали?»

Дети запнулись и не смогли ответить на такой вопрос — за них ответила женщина, которая находилась с ними в палате.

«Слава богу, выжили», — сказала она Астахову.

Позднее Астахов в своем «Фейсбуке» прокомментировал беседу, назвав фразу вырванной из контекста. «Грубо вырванная из общего чрезвычайно сложного психологически и морально разговора с потерпевшими девочками фраза совершенно не передает характера этой беседы, — написал детский омбудсмен. — <…> Есть психологические приемы, которые помогают раскрыть напуганного ребенка и дать ему возможность выговориться, выплеснуть эмоции, что крайне необходимо таким детям». Он добавил, что в результате разговора дети не отпускали его, а сама беседа была очень хорошей и дала много новых фактов, которые пригодятся в расследовании.

. Фото: http://www.rfdeti.ru/

18 июня 47 детей и четыре инструктора из лагеря на Сямозере отправились в поход на трех лодках и попали в шторм. Лодки перевернулись, в результате чего погибли 14 детей. Тело одного ребенка до сих пор не найдено. 21 июня спасатели на Сямозере нашли спасательный жилет.

Посетив в больнице детей, выживших после шторма на Сямозере, Павел Астахов поинтересовался, как они себя чувствуют. В ходе беседы он спросил одну из девочек: «Ну что, как поплавали?»

В СМИ поторопились обвинить детского омбудсмена в неуместном сарказме и некорректности. Напомним, 18 июня на карельском Сямозере произошла трагедия: 47 школьников, отдыхавших в летнем оздоровительном лагере, отправились на рафте и каноэ в водный поход. Во время сплава на озере разыгрался шторм. 14 детей погибли: одни утонули, другие умерли от травм и переохлаждения.

СМИ раскритиковали уполномоченного при Президенте по правам ребенка за столь странный вопрос. Сам Астахов позже опроверг обвинения:

«Грубо вырванная из общего чрезвычайно сложного психологически и морально разговора с потерпевшими девочками фраза совершенно не передает характера этой беседы. Есть психологические приемы, которые помогают раскрыть напуганного ребенка и дать ему возможность выговориться, выплеснуть эмоции, что крайне необходимо таким детям. Печально, что с этими девочками так до сих пор еще и не поговорили следователи и тщательно не поработали психологи. А мы поговорили очень обстоятельно и откровенно. И очень многое открылось», - написал Астахов в соцсети.

Какими еще яркими высказываниями известен детский омбудсмен?

• «Слишком дорогая расплата за совсем «недетские шалости». Дразнить тигра - это рисковать жизнью. Глупость и хулиганство. Премия Дарвина плачет!»

Это заявление Астахов сделал после того, как в зоопарке Барнаула тигр схватил за ноги и ранил 13-летнюю девочку. Премия Дарвина, к сведению, присуждается за самую глупую смерть. Астахов предположил, что пострадавшая девочка с подругой самовольно пробралась в зоопарк. Ответственность за произошедшее должны нести родители детей.

• «Давайте не будем ханжами. Есть места, где женщины уже в 27 лет сморщенные и по нашим меркам им под 50»

Астахов произнес эту фразу, комментируя нашумевшую свадьбу 17-летней школьницы и 50-летнего начальника РОВД в Чечне.

• «Любовь зла - полюбишь и турка»

Несмотря на то, что отношения России и Турции испортились, Павел Астахов уверен, что россиянкам ничто не помешает выходить замуж за мужчин из Турции.

• «Я мог бы работать кем угодно, даже защищать низкорастущие кустарники от порубки».

Так однажды охарактеризовал себя Астахов.

• «В России не может быть перспектив иностранного усыновления. Это унижает нашу страну и ставит ее в один ряд со странами третьего мира. Задача государства в здоровой и качественной пропаганде тезиса “Приемный ребенок может стать родным”».

Это заявление уполномоченный по правам ребенка сделал в ходе обсуждения «антисиротского закона», в рамках которого иностранцам запретили усыновлять российских детей.

• «Создадим Фонд борьбы с педофилами и будем финансировать операции по «обезвреживанию» маньяков и растлителей. Эмблема Фонда "Ножницы Фаберже"».

Эту фразу Астахов произнес еще в начале своей карьеры. Он предложил выпускать осужденных за педофилию преступников условно-досрочно при одном условии: осужденные должны соглашаться на добровольную фармакологическую кастрацию.

Пока почтенная публика возмущалась установкой в Питере доски Маннергейма, в эфир поступило свежее издевательство. В этот раз от Павла Астахова.

Посещая детей, выживших после трагического похода на Сямозеро, уполномоченный по правам ребенка при президенте России спросил у одной из девочек:

Девочка не нашлась, что ответить.

Вместо нее ответила одна из женщин, находившихся в палате: «Слава Богу, выжили».

Ну, а что Астахов рассчитывал услышать в ответ?

«Спасибо, дядя Паша, некоторым так понравилось, что решили остаться» - так что ли?

Впрочем, он наверное вообще не думал, что ему могут ответить на данный вопрос. И о тактичности самого вопроса тоже не думал. Просто не думал и все. Решил что-то сказать, выбрал из словаря дежурную фразу и сказал. И потом уже, по реакции окружающих, понял, что сказал что-то не то. Тогда и начал думать.

И это очень показательно.

Мы тут частенько пытаемся понять, что означают те или иные высказывания наших политиков и руководства страны. А они ничего не означают. То есть означают, но лишь то, что произносящие их деятели не думают головой. Или думают, но уже потом. Сначала говорят, а потом начинают думать. Вот Медведев давеча высказался: «Денег нет, но вы там держитесь, здоровья, удачи». Что это означает? Неужели на самом деле денег нет? Деньги есть. Просто Медведев сам не знает, где они, сколько их и когда можно будет направить эти деньги на индексацию пенсий. Но ответить что-то было нужно. И вот, центральный процессор биоробота модели ДАМ, слегка скрипнув, выдал в эфир первую фразу, которая нашлась в его словаре - «денег нет». А потом у премьер-министра сработал рефлекс, который потребовал как-то поддержать, подбодрить народ, сказать что-то жизнеутверждающее. Получившуюся в итоге фразу мы прекрасно знаем.

Примерно так же возникло гениальное экономическое откровение президента:

«Вчера мы продавали доллар по 30 рублей, а сегодня тот же самый доллар продаем по 45».

Впрочем, эта фраза на самом деле гораздо глубже и информативнее. Ее надо понимать так: под словом «мы» президент подразумевал себя и соратников по нефтегазовой кормушке. И действительно, они же получают за экспортную нефть и газ доллары, а не рубли. И потом уже продают их Центробанку. Раньше продавали полученные с экспорта доллары Центробанку по 30 рублей, а потом стали продавать по 45. А последние полтора года продают и вовсе по 65 рублей. Профит!

Какие еще гениальные ответы президента и чиновников мы знаем?

На вопрос, какая у нас сейчас полоса, черная или белая, президент ответил: «серая».

Гениально!

Назвать полосу белой - никак нельзя, назвать черной - опасно, а вдруг станет еще хуже? Центральный процессор биоробота модели ВВП порылся в словаре и выбрал самый подходящий, как ему показалось, ответ: серая.

Вот так и живем с этой серой полосой.

Причем серая полоса у нас в первую очередь в руководящих головах, а серая полоса в политике и экономике - это уже следствие серой полосы в руководстве страны.

Был еще прекрасный ответ президента о том, что случилось с подлодкой Курск:

«Она утонула».

Как возник этот ответ? Президент либо побоялся сказать правду, либо вообще был закодирован от правды еще во время службы в КГБ. И никаких удачных объяснений происшествия, позволяющих уклониться от честного ответа, за секунду придумать не удалось. Поэтому президент выдал то, что и так было известно всем - она утонула.

Так ясен пень, что утонула. Интересовали причины утонутия. Интересовало, почему утонула. А ответ президента - это все равно, что на вопрос «почему» ответить «покачену».

Еще одна хорошая фраза: «Порошенко - лучший шанс для Украины». Осуждать госпереворот в Киеве, провести операцию по возвращению Крыма, ссылаясь на отсутствие законой власти на Украине, а потом назвать пришедшего к власти по итогам госпереворота Порошенко лучшим шансом и заявлять о поддержке целостности Украины - снова гениально. И, конечно, стоит вспомнить про заявление, что Россия никому не позволит чего-то там на юго-востоке Украины. Что означало это заявление? Да ничего! Президент просто хорохорился. Щеки надувал. Его распирало от собственной важности и ощущения могущества после триумфального возвращения Крыма в состав России. И проведенной Олимпиады заодно. Вот и выдал в эфир. А народ в Донбассе подумал, что их на самом деле кто-то защитит.

Кстати, слова о «самом большом разделенном народе» - примерно из той же серии. Хотя их президенту на бумажке написали и по идее должны были подумать, прежде, чем писать. Но видимо тоже не подумали.

Кремлю хотелось как-то обосновать возвращение Крыма - ярко, увесисто, чтобы ни у кого не оставалось сомнений, что именно так и должно было получиться и больше никак.

Обосновали. Объявили о воссоединении самого большого разделенного народа. Вот только упустили ма-а-аленькую деталь - что самый большой разделенный народ в Крыму не заканчивается, что еще есть Донбасс, Харьков, Одесса и другие города и регионы.

А народ понял слова так, что вроде бы его до конца будут воссоединять. А понимать так не надо было. Потому что президент ничего такого не имел ввиду, ему никто, кроме Крыма, не нужен был, он просто хотел возвращение Крыма как-то посерьезнее обосновать и не более того. А народ пошел митинговать, баррикады строить, а потом и за оружие взялся…

Вообще, много чего наше руководство наговорило за последние годы. Всего и не упомнишь.

Правда иногда были высказывания на грани пророчества. Вот, например, Черномырдин однажды выдал: «Мы с вами ещё так будем жить, что наши дети позавидуют».

И в последнее время возникает подозрение, что это обещание может сбыться. Так что иногда наши правители говорят то, к чему следует прислушаться. Но это у них нечасто.

Чаще всего слушать наше руководство не стоит. Потому что наши деятели просто не думают, что говорят. В результате, получается либо претенциозный бред с глубокомысленным выражением лица, в котором некоторые пытаются усмотреть признаки хитрого плана, либо вовсе издевательства.

А если верить обещаниям нашего президента и премьера и принимать с их слов какие-то решения, то может получиться совсем нехорошо. Донбасс не даст соврать.