Полисексуальность Антисексуальность
Аутосексуальность
Шкала Кинси Решётка Клейна
Сексуальная самоидентификация
Бинарная гендерная система
Эгодистоническая ориентация
Романтическая ориентация
Биология и сексуальная ориентация
Статистика сексуальной ориентации
Ситуационное сексуальное поведение
Половое поведение животных
Парафилии Зоофилия
«Шкала Кинси» - попытка измерить сексуальную ориентацию людей по шкале от нуля (исключительно гетеросексуальная ориентация) до 6 (исключительно гомосексуальная ориентация). Она была впервые опубликована в книге «Половое поведение самца человека» в 1948 году , написанной зоологом и сексологом Альфредом Кинси в соавторстве с Уорделлом Помероем и другими, и была также представлена в дополняющей работе Кинси и сотрудников «Половое поведение самки человека» , опубликованной в 1953 году . В обеих работах была также использована дополнительная оценка «X», обозначающая «асексуальность » .
Представляя эту шкалу, Кинси писал:
|
Шкала имеет следующий вид:
| Рейтинг | Описание |
|---|---|
| 0 | Исключительная гетеросексуальность |
| 1 | Преимущественная гетеросексуальность, единичные проявления гомосексуальности |
| 2 | Преимущественная гетеросексуальность, неслучайные проявления гомосексуальности |
| 3 | Бисексуальность |
| 4 | Преимущественная гомосексуальность, неслучайные проявления гетеросексуальности |
| 5 | Преимущественная гомосексуальность, единичные проявления гетеросексуальности |
| 6 | Исключительная гомосексуальность |
| X | Асексуальность |
Научные находки
Отчёты Кинси
От 2 до 6 % женщин в возрасте от 20 до 35 были оценены как «5» (преимущественно гомосексуальные) и от 1 до 3 % незамужних женщин в возрасте от 20 до 35 были оценены как «6» (исключительно гомосексуальные) .
Современные данные
Исследования, проведённые в начале 1990-х годов с США в рамках проекта General Social Survey, дали существенно меньшие доли респондентов, идентифицирующих себя в качестве гомосексуалов или бисексуалов; по данным исследования таких среди мужчин оказалось 3,3 %, среди женщин - 2,3 %
Кинси также не определил вид распределения индивидов по определённой им шкале: работы в этой области появились в 90-х годах XX века при изучении генетических предпосылок гомосексуальности. Оказалось, что если для мужчин распределение является бимодальным (J-образным) (см. Рис.1), с максимумами у крайних отметок шкалы Кинси, то для женщин характерен резкий максимум у гетеросексуального края шкалы (рейтинг 0) со спадом к полной гомосексуальности (L-образное распределение), что ставит под сомнение - по крайней мере с точки зрения популяционной генетики - тезис Кинси о том, что «мужчины не представляют две отдельные субпопуляции» .
Влияние
Американский сексолог Хани Милетски по аналогии со шкалой Кинси предлагает использовать шкалу зоосексуальности . Согласно этой концепции, каждый человек в той или иной степени зоосексуален .
Напишите отзыв о статье "Шкала Кинси"
Примечания
Литература
- A.C. Kinsey, W.B. Pomeroy, C.E. Martin. Sexual Behavior in the Human Male. - Philadelphia, PA: W.B. Saunders, 1948. - ISBN 0-253-33412-8 .
- A.C. Kinsey, W.B. Pomeroy, C.E. Martin, P.H. Gebhard. Sexual Behavior in the Human Female. - Philadelphia, PA: W.B. Saunders, 1953. - ISBN 0-253-33411-X .
См. также
Ссылки (на английском)
Отрывок, характеризующий Шкала Кинси
Черноглазая, с большим ртом, некрасивая, но живая девочка, с своими детскими открытыми плечиками, которые, сжимаясь, двигались в своем корсаже от быстрого бега, с своими сбившимися назад черными кудрями, тоненькими оголенными руками и маленькими ножками в кружевных панталончиках и открытых башмачках, была в том милом возрасте, когда девочка уже не ребенок, а ребенок еще не девушка. Вывернувшись от отца, она подбежала к матери и, не обращая никакого внимания на ее строгое замечание, спрятала свое раскрасневшееся лицо в кружевах материной мантильи и засмеялась. Она смеялась чему то, толкуя отрывисто про куклу, которую вынула из под юбочки.– Видите?… Кукла… Мими… Видите.
И Наташа не могла больше говорить (ей всё смешно казалось). Она упала на мать и расхохоталась так громко и звонко, что все, даже чопорная гостья, против воли засмеялись.
– Ну, поди, поди с своим уродом! – сказала мать, притворно сердито отталкивая дочь. – Это моя меньшая, – обратилась она к гостье.
Наташа, оторвав на минуту лицо от кружевной косынки матери, взглянула на нее снизу сквозь слезы смеха и опять спрятала лицо.
Гостья, принужденная любоваться семейною сценой, сочла нужным принять в ней какое нибудь участие.
– Скажите, моя милая, – сказала она, обращаясь к Наташе, – как же вам приходится эта Мими? Дочь, верно?
Наташе не понравился тон снисхождения до детского разговора, с которым гостья обратилась к ней. Она ничего не ответила и серьезно посмотрела на гостью.
Между тем всё это молодое поколение: Борис – офицер, сын княгини Анны Михайловны, Николай – студент, старший сын графа, Соня – пятнадцатилетняя племянница графа, и маленький Петруша – меньшой сын, все разместились в гостиной и, видимо, старались удержать в границах приличия оживление и веселость, которыми еще дышала каждая их черта. Видно было, что там, в задних комнатах, откуда они все так стремительно прибежали, у них были разговоры веселее, чем здесь о городских сплетнях, погоде и comtesse Apraksine. [о графине Апраксиной.] Изредка они взглядывали друг на друга и едва удерживались от смеха.
Два молодые человека, студент и офицер, друзья с детства, были одних лет и оба красивы, но не похожи друг на друга. Борис был высокий белокурый юноша с правильными тонкими чертами спокойного и красивого лица; Николай был невысокий курчавый молодой человек с открытым выражением лица. На верхней губе его уже показывались черные волосики, и во всем лице выражались стремительность и восторженность.
Николай покраснел, как только вошел в гостиную. Видно было, что он искал и не находил, что сказать; Борис, напротив, тотчас же нашелся и рассказал спокойно, шутливо, как эту Мими куклу он знал еще молодою девицей с неиспорченным еще носом, как она в пять лет на его памяти состарелась и как у ней по всему черепу треснула голова. Сказав это, он взглянул на Наташу. Наташа отвернулась от него, взглянула на младшего брата, который, зажмурившись, трясся от беззвучного смеха, и, не в силах более удерживаться, прыгнула и побежала из комнаты так скоро, как только могли нести ее быстрые ножки. Борис не рассмеялся.
– Вы, кажется, тоже хотели ехать, maman? Карета нужна? – .сказал он, с улыбкой обращаясь к матери.
– Да, поди, поди, вели приготовить, – сказала она, уливаясь.
Борис вышел тихо в двери и пошел за Наташей, толстый мальчик сердито побежал за ними, как будто досадуя на расстройство, происшедшее в его занятиях.
Из молодежи, не считая старшей дочери графини (которая была четырьмя годами старше сестры и держала себя уже, как большая) и гостьи барышни, в гостиной остались Николай и Соня племянница. Соня была тоненькая, миниатюрненькая брюнетка с мягким, отененным длинными ресницами взглядом, густой черною косой, два раза обвившею ее голову, и желтоватым оттенком кожи на лице и в особенности на обнаженных худощавых, но грациозных мускулистых руках и шее. Плавностью движений, мягкостью и гибкостью маленьких членов и несколько хитрою и сдержанною манерой она напоминала красивого, но еще не сформировавшегося котенка, который будет прелестною кошечкой. Она, видимо, считала приличным выказывать улыбкой участие к общему разговору; но против воли ее глаза из под длинных густых ресниц смотрели на уезжавшего в армию cousin [двоюродного брата] с таким девическим страстным обожанием, что улыбка ее не могла ни на мгновение обмануть никого, и видно было, что кошечка присела только для того, чтоб еще энергичнее прыгнуть и заиграть с своим соusin, как скоро только они так же, как Борис с Наташей, выберутся из этой гостиной.
– Да, ma chere, – сказал старый граф, обращаясь к гостье и указывая на своего Николая. – Вот его друг Борис произведен в офицеры, и он из дружбы не хочет отставать от него; бросает и университет и меня старика: идет в военную службу, ma chere. А уж ему место в архиве было готово, и всё. Вот дружба то? – сказал граф вопросительно.
– Да ведь война, говорят, объявлена, – сказала гостья.
– Давно говорят, – сказал граф. – Опять поговорят, поговорят, да так и оставят. Ma chere, вот дружба то! – повторил он. – Он идет в гусары.
Гостья, не зная, что сказать, покачала головой.
– Совсем не из дружбы, – отвечал Николай, вспыхнув и отговариваясь как будто от постыдного на него наклепа. – Совсем не дружба, а просто чувствую призвание к военной службе.
Он оглянулся на кузину и на гостью барышню: обе смотрели на него с улыбкой одобрения.
– Нынче обедает у нас Шуберт, полковник Павлоградского гусарского полка. Он был в отпуску здесь и берет его с собой. Что делать? – сказал граф, пожимая плечами и говоря шуточно о деле, которое, видимо, стоило ему много горя.
Исключила гомосексуальность из списка сексуальных девиаций. Исследования Альфреда Кинси по изучению сексуального поведения послужили толчком для развития других научных работ в данной области, которые привлекли внимание к вопросам связанные с сексуальной ориентацией.
Как все начиналось
Свою карьеру Альфред Кинси начал в качестве биолога: долгое время он изучал классификации растений и насекомых. Возможно, он бы и не начал никогда исследовать пол, если бы однажды его не пригласили читать курс лекций о браке в Университете Индианы. Идея данного курса заключалась в том, что социологи, этики, экономисты, врачи и биологи должны рассказать о браке с точки зрения своих дисциплин.
Так как А. Кинси пользовался популярностью у студентов, вскоре они стали обращаться к нему за советом для решения своих сексуальных проблем. Вопросы касались не только того как построить крепкую семью, но и нормальности гомосексуальных влечений и мастурбации. И вот Альфред Кинси столкнулся с проблемой - он не знал, как отвечать на вопросы студентов. Поэтому он стал изучать биологическую, психологическую и психиатрическую литературу, где раскрывалась тема сексуальности. Но он был поражен тем, как строились находимые им исследования. Часто они не имели адекватных примеров, исследования основывались на единичных случаях, да и нередко материал подавался через призму моральных ценностей, предубеждений и не было нормального научного обоснования. Тогда у А. Кинси появилась идея изучить человеческую сексуальность с нуля, собирая истории об интимной жизни студентов, которые просили его совета.
Так как курс его лекций пользовался популярностью, он довольно быстро собрал большое количество рассказов о сексуальной жизни людей. Тогда он решил расширить свое исследование, и собирать рассказы не только у студентов, но и у людей с различным уровнем образования, вероисповеданием, национальность, социоэкономическим статусом. Свое исследование он проводил 10 лет, и в 1948 году увидела свет книга «Сексуальное поведение человеческой особи мужского пола».
Вот несколько статистических данных, которые на тот момент потрясли читателей: 27-37% женатых мужчин вступали во внебрачные отношения; более 90% мужчин мастурбировали; 60% мужчин имели орально-генитальные контакты; 37% опрошенных мужчин имели хотя бы один гомосексуальный контакт, завершившийся оргазмом; 10% мужчин между 16 и 55 годами в течение хотя бы трех лет вели исключительно гомосексуальную половую жизнь.
Данные действительно ошеломляющие для первой половины XX века. Стало очевидно, что не все люди чисто гомосексуальные или гетеросексуальные. Тогда А. Кинси была предложена одноименная шкала.
Шкала А. Кинси
Шкала А. Кинси имеет 7 градаций, по которой гомосексуалы и гетеросексуалы являются противоположными полюсами. Оценке «0» соответствовали «исключительно гетеросексуалы без гомосексуального опыта», оценке «6» - «исключительно гомосексуалы без гетеросексуального опыта», также еще выделялась как отдельная категория «асексуальность», то есть влечение к мужчинам или женщинам отсутствовало. Таким образом, люди, имеющие гомосексуальные связи, не обязательно считаются гомосексуалами.
А. Кинси считал гомосексуальность как еще один вариант нормы. На разных выборках, будь то большие города или маленькие деревни, верующие или атеисты, заключенные или свободные граждане, процент гомосексуалов был примерно один и тот же.
Критика шкалы А. Кинси
Его шкала последние 60 лет была самым распространенным инструментом для измерения сексуальной ориентации, но, не смотря на свою популярность, она не выдерживает критики. Во-первых, в ней гетеросексуальность и гомосексуальность противопоставлены друг другу, то есть необходимо делать выбор либо в одну, либо в другую сторону. Во-вторых, она измеряет сексуальную ориентацию в конкретный момент времени, она не может фиксировать изменения предпочтений индивида. В-третьих, данная система измерения исключает людей, которые не вписываются в бинарную модель общества.
Современные представления о сексуальной ориентации
Л. Гарнетс считает, что следующие аспекты сексуальной ориентации нужно пересмотреть:
Биполярность. Как уже было сказано, принято считать, что сексуальная ориентация представляется как биполярная дискретная шкала. Л. Гарнетс предлагает сделать два независимых измерения привлекательности к мужчинам и к женщинам.
Сексуальное поведение. Ранее считалось, что сексуальную ориентацию определяет сексуальное поведение, то теперь предлагают обратить внимание и на фантазии, эмоциональные привязанности, статус текущих отношений и самоидентификацию.
Несогласованность желаний, поведения и сексуальной идентичности.
Стабильность. Необязательно, чтобы сексуальная ориентация была неизменной и стабильной, она может изменяться в течение жизни.
Таким образом, сексуальная ориентация несколько шире, чем просто влечение к своему и/или противоположному полу. Также непонятно, как в эту модель вписываются трансгендеры и интерсекс-люди. Так действительно ли можно измерить сексуальную ориентацию или это простое навешивание ярлыков?
Полисексуальность Антисексуальность
Аутосексуальность
Шкала Кинси Решётка Клейна
Сексуальная самоидентификация
Бинарная гендерная система
Эгодистоническая ориентация
Романтическая ориентация
Биология и сексуальная ориентация
Статистика сексуальной ориентации
Ситуационное сексуальное поведение
Половое поведение животных
Парафилии Зоофилия
«Шкала Кинси» - попытка измерить сексуальную ориентацию людей по шкале от нуля (исключительно гетеросексуальная ориентация) до 6 (исключительно гомосексуальная ориентация). Она была впервые опубликована в книге «Половое поведение самца человека» в 1948 году , написанной зоологом и сексологом Альфредом Кинси в соавторстве с Уорделлом Помероем и другими, и была также представлена в дополняющей работе Кинси и сотрудников «Половое поведение самки человека» , опубликованной в 1953 году . В обеих работах была также использована дополнительная оценка «X», обозначающая «асексуальность » .
Представляя эту шкалу, Кинси писал:
|
Шкала имеет следующий вид:
| Рейтинг | Описание |
|---|---|
| 0 | Исключительная гетеросексуальность |
| 1 | Преимущественная гетеросексуальность, единичные проявления гомосексуальности |
| 2 | Преимущественная гетеросексуальность, неслучайные проявления гомосексуальности |
| 3 | Бисексуальность |
| 4 | Преимущественная гомосексуальность, неслучайные проявления гетеросексуальности |
| 5 | Преимущественная гомосексуальность, единичные проявления гетеросексуальности |
| 6 | Исключительная гомосексуальность |
| X | Асексуальность |
Научные находки
Отчёты Кинси
От 2 до 6 % женщин в возрасте от 20 до 35 были оценены как «5» (преимущественно гомосексуальные) и от 1 до 3 % незамужних женщин в возрасте от 20 до 35 были оценены как «6» (исключительно гомосексуальные) .
Современные данные
Исследования, проведённые в начале 1990-х годов с США в рамках проекта General Social Survey, дали существенно меньшие доли респондентов, идентифицирующих себя в качестве гомосексуалов или бисексуалов; по данным исследования таких среди мужчин оказалось 3,3 %, среди женщин - 2,3 %
Кинси также не определил вид распределения индивидов по определённой им шкале: работы в этой области появились в 90-х годах XX века при изучении генетических предпосылок гомосексуальности. Оказалось, что если для мужчин распределение является бимодальным (J-образным) (см. Рис.1), с максимумами у крайних отметок шкалы Кинси, то для женщин характерен резкий максимум у гетеросексуального края шкалы (рейтинг 0) со спадом к полной гомосексуальности (L-образное распределение), что ставит под сомнение - по крайней мере с точки зрения популяционной генетики - тезис Кинси о том, что «мужчины не представляют две отдельные субпопуляции» .
Влияние
Американский сексолог Хани Милетски по аналогии со шкалой Кинси предлагает использовать шкалу зоосексуальности . Согласно этой концепции, каждый человек в той или иной степени зоосексуален .
Напишите отзыв о статье "Шкала Кинси"
Примечания
Литература
- A.C. Kinsey, W.B. Pomeroy, C.E. Martin. Sexual Behavior in the Human Male. - Philadelphia, PA: W.B. Saunders, 1948. - ISBN 0-253-33412-8.
- A.C. Kinsey, W.B. Pomeroy, C.E. Martin, P.H. Gebhard. Sexual Behavior in the Human Female. - Philadelphia, PA: W.B. Saunders, 1953. - ISBN 0-253-33411-X.
См. также
Ссылки (на английском)
Отрывок, характеризующий Шкала Кинси
– Кто они? – спросила я, показывая на «бабочек».– Это ты, – опять прозвучал ответ. – Это ты вся.
Я не могла понять, о чём он говорит, но каким-то образом знала, что от него идёт настоящее, чистое и светлое Добро. Вдруг очень медленно все эти необычные «бабочки» начали «таять» и превратились в изумительный, сверкающий всеми цветами радуги звёздный туман, который стал постепенно втекать обратно в меня... Появилось глубокое чувство завершённости и чего-то ещё, что я никак не могла понять, а только лишь очень сильно чувствовала всем своим нутром.
– Будь осторожна, – сказал мой гость.
– Осторожна в чём? – спросила я.
– Ты родилась… – был ответ.
Его высокая фигура начала колебаться. Поляна закружилась. А когда я открыла глаза, к моему величайшему сожалению, моего странного незнакомца уже нигде не было. Один из мальчишек, Ромас, стоял напротив меня и наблюдал за моим «пробуждением». Он спросил, что я здесь делаю и собираюсь ли я собирать грибы… Когда я спросила его сколько сейчас время, он удивлённо на меня посмотрев ответил и я поняла, что всё, что со мной произошло, заняло всего лишь несколько минут!..
Я встала (оказалось, что я сидела на земле), отряхнулась и уже собралась идти, как вдруг обратила внимание на весьма странную деталь – вся поляна вокруг нас была зелёной!!! Такой же изумительно зелёной, как если бы мы нашли её ранней весной! И каково же было наше общее удивление, когда мы вдруг обратили внимание, что на ней откуда-то появились даже красивые весенние цветы! Это было совершенно потрясающе и, к сожалению, совершенно необъяснимо. Вероятнее всего, это было какое-то «побочное» явление после прихода моего странного гостя. Но ни объяснить, ни хотя бы понять этого, к сожалению, я тогда ещё не могла.
– Что ты сделала? – спросил Ромас.
– Это не я, – виновато буркнула я.
– Ну, тогда пошли, – согласился он.
Ромас был одним из тех редких тогдашних друзей, кто не боялся моих «выходок» и не удивлялся ничему из того, что постоянно со мной происходило. Он просто мне верил. И поэтому я не должна была никогда ничего ему объяснять, что для меня было очень редким и ценным исключением. Когда мы вернулись из леса, меня тряс озноб, но я думала, что, как обычно, просто немного простудилась и решила не беспокоить маму пока не будет чего-то более серьёзного. Наутро всё прошло, и я была очень довольна тем, что это вполне подтвердило мою «версию» о простуде. Но, к сожалению, радоваться пришлось недолго…
Утром я, как обычно, пошла завтракать. Не успела я протянуть руку к чашке с молоком, как эта же тяжёлая стеклянная чашка резко двинулась в мою сторону, пролив часть молока на стол... Мне стало немножко не по себе. Я попробовала ещё – чашка двинулась опять. Тогда я подумала про хлеб... Два кусочка, лежавшие рядом, подскочили и упали на пол. Честно говоря, у меня зашевелились волосы… Не по-тому, что я испугалась. Я не боялась в то время почти ничего, но это было что-то очень уж «земное» и конкретное, оно было рядом и я абсолютно не знала, как это контролировать...
Я постаралась успокоиться, глубоко вздохнула и попробовала опять. Только на этот раз я не пыталась ничего трогать, а решила просто думать о том, чего я хочу – например, чтобы чашка оказалась в моей руке. Конечно же, этого не произошло, она опять всего лишь просто резко сдвинулась. Но я ликовала!!! Всё моё нутро просто визжало от восторга, ибо я уже поняла, что резко или нет, но это происходило всего лишь по желанию моей мысли! И это было совершенно потрясающе! Конечно же, мне сразу захотелось попробовать «новинку» на всех окружающих меня живых и неживых «объектах»...
Первая мне под руку попалась бабушка, в тот момент спокойно готовившая на кухне очередное своё кулинарное «произведение». Было очень тихо, бабушка что-то себе напевала, как вдруг тяжеленная чугунная сковорода птичкой подскочила на плите и с жутким шумом грохнулась на пол… Бабушка от неожиданности подскочила не хуже той же самой сковороды... Но, надо отдать ей должное, сразу же взяла себя в руки, и сказала:
– Перестань!
Мне стало немножечко обидно, так как, что бы не случилось, уже по привычке, всегда и во всём обвиняли меня (хотя в данный момент это, конечно, было абсолютной правдой).
– Почему ты думаешь это я? – спросила я надувшись.
– Ну, привидения у нас вроде бы пока ещё не водятся, – спокойно сказала бабушка.
Я очень любила её за эту её невозмутимость и непоколебимое спокойствие. Казалось, ничего в этом мире не могло по-настоящему «выбить её из колеи». Хотя, естественно, были вещи, которые её огорчали, удивляли или заставляли грустить, но воспринимала она всё это с удивительным спокойствием. И поэтому я всегда с ней чувствовала себя очень уютно и защищённо. Каким-то образом я вдруг почувствовала, что моя последняя «выходка» бабушку заинтересовала… Я буквально «нутром чувствовала», что она за мной наблюдает и ждёт чего-то ещё. Ну и естественно, я не заставила себя долго ждать... Через несколько секунд все «ложки и поварёшки», висевшие над плитой, с шумным грохотом полетели вниз за той же самой сковородой…
– Ну-ну… Ломать – не строить, сделала бы что-то полезное, – спокойно сказала бабушка.
Я аж задохнулась от возмущения! Ну, скажите пожалуйста, как она может относиться к этому «невероятному событию» так хладнокровно?! Ведь это такое... ТАКОЕ!!! Я даже не могла объяснить – какое, но уж точно знала, что нельзя относиться к тому, что происходило, так покойно. К сожалению, на бабушку моё возмущение не произвело ни малейшего впечатления и она опять же спокойно сказала:
– Не стоит тратить столько сил на то, что можно сделать руками. Лучше иди почитай.
Ее политические интерпретации
На моём форуме любезно выложили интересный агит-плакат о гомосексуальности со шкалой Кинси. Науку используют с целью манипуляции людьми давно и часто. Это - один из таких примеров.
Шкала Кинси
Выкладываю и обе картинки-плаката, как исходную, так и "перевёрнутую".
Оригинальный плакат со шкалой Кинси
"Перевернутый" плакат
Шкала Кинси — попытка измерить сексуальную ориентацию людей по шкале от нуля (исключительно гетеросексуальная ориентация) до 6 (исключительно гомосексуальная ориентация).
Она была впервые опубликована в книге Половое поведение самца человека в 1948 году, написанной зоологом и сексологом Альфредом Кинси в соавторстве с Уорделлом Помероем и другими, и была также представлена в дополняющей работе Кинси и сотрудников Половое поведение самки человека, опубликованной в 1953 году.
Представляя эту шкалу, Кинси писал: «Мужчины не представляют две отдельные субпопуляции - строго гетеросексуальную и строго гомосексуальную. Мир не делится на агнцев и козлищ. Фундаментальный принцип таксономии состоит в том, что в природе редко наблюдаются дискретные категории. Живая природа - это континуум во всех и каждом из своих аспектов».
«Подчёркивая непрерывность градаций между исключительно гетеросексуальными и исключительно гомосексуальными личными историями, мы в то же время сочли желательным разработать некий способ классификации, который мог бы базироваться на относительном количестве гетеросексуального и гомосексуального опыта или ответа на опыт в каждой истории...
Индивидууму может быть приписана конкретная точка на этой шкале в каждый конкретный период его жизни… Семиточечная шкала более точно приближается к тому, чтобы отразить большое количество градаций, которые существуют в реальности».
В 1990 году ВОЗ исключила гомосексуальность из списка сексуальных девиаций. Исследования Альфреда Кинси по изучению сексуального поведения послужили толчком для развития других научных работ в данной области, которые привлекли внимание к вопросам связанные с сексуальной ориентацией.
Как все начиналось
Свою карьеру Альфред Кинси начал в качестве биолога: долгое время он изучал классификации растений и насекомых. Возможно, он бы и не начал никогда исследовать пол, если бы однажды его не пригласили читать курс лекций о браке в Университете Индианы. Идея данного курса заключалась в том, что социологи, этики, экономисты, врачи и биологи должны рассказать о браке с точки зрения своих дисциплин.
Так как А. Кинси пользовался популярностью у студентов, вскоре они стали обращаться к нему за советом для решения своих сексуальных проблем. Вопросы касались не только того как построить крепкую семью, но и нормальности гомосексуальных влечений и мастурбации. И вот Альфред Кинси столкнулся с проблемой – он не знал, как отвечать на вопросы студентов. Поэтому он стал изучать биологическую, психологическую и психиатрическую литературу, где раскрывалась тема сексуальности. Но он был поражен тем, как строились находимые им исследования. Часто они не имели адекватных примеров, исследования основывались на единичных случаях, да и нередко материал подавался через призму моральных ценностей, предубеждений и не было нормального научного обоснования. Тогда у А. Кинси появилась идея изучить человеческую сексуальность с нуля, собирая истории об интимной жизни студентов, которые просили его совета.
Так как курс его лекций пользовался популярностью, он довольно быстро собрал большое количество рассказов о сексуальной жизни людей. Тогда он решил расширить свое исследование, и собирать рассказы не только у студентов, но и у людей с различным уровнем образования, вероисповеданием, национальность, социоэкономическим статусом. Свое исследование он проводил 10 лет, и в 1948 году увидела свет книга «Сексуальное поведение человеческой особи мужского пола».
Вот несколько статистических данных, которые на тот момент потрясли читателей: 27-37% женатых мужчин вступали во внебрачные отношения; более 90% мужчин мастурбировали; 60% мужчин имели орально-генитальные контакты; 37% опрошенных мужчин имели хотя бы один гомосексуальный контакт, завершившийся оргазмом; 10% мужчин между 16 и 55 годами в течение хотя бы трех лет вели исключительно гомосексуальную половую жизнь.
Данные действительно ошеломляющие для первой половины XX века. Стало очевидно, что не все люди чисто гомосексуальные или гетеросексуальные. Тогда А. Кинси была предложена одноименная шкала.
Шкала А. Кинси
Шкала А. Кинси имеет 7 градаций, по которой гомосексуалы и гетеросексуалы являются противоположными полюсами. Оценке «0» соответствовали «исключительно гетеросексуалы без гомосексуального опыта», оценке «6» – «исключительно гомосексуалы без гетеросексуального опыта», также еще выделялась как отдельная категория «асексуальность», то есть влечение к мужчинам или женщинам отсутствовало. Таким образом, люди, имеющие гомосексуальные связи, не обязательно считаются гомосексуалами.
А. Кинси считал гомосексуальность как еще один вариант нормы. На разных выборках, будь то большие города или маленькие деревни, верующие или атеисты, заключенные или свободные граждане, процент гомосексуалов был примерно один и тот же.
Критика шкалы А. Кинси
Его шкала последние 60 лет была самым распространенным инструментом для измерения сексуальной ориентации, но, не смотря на свою популярность, она не выдерживает критики. Во-первых, в ней гетеросексуальность и гомосексуальность противопоставлены друг другу, то есть необходимо делать выбор либо в одну, либо в другую сторону. Во-вторых, она измеряет сексуальную ориентацию в конкретный момент времени, она не может фиксировать изменения предпочтений индивида. В-третьих, данная система измерения исключает людей, которые не вписываются в бинарную модель общества.
Современные представления о сексуальной ориентации
Л. Гарнетс считает, что следующие аспекты сексуальной ориентации нужно пересмотреть:
- Биполярность. Как уже было сказано, принято считать, что сексуальная ориентация представляется как биполярная дискретная шкала. Л. Гарнетс предлагает сделать два независимых измерения привлекательности к мужчинам и к женщинам.
- Сексуальное поведение. Ранее считалось, что сексуальную ориентацию определяет сексуальное поведение, то теперь предлагают обратить внимание и на фантазии, эмоциональные привязанности, статус текущих отношений и самоидентификацию.
- Несогласованность желаний, поведения и сексуальной идентичности.
- Стабильность. Необязательно, чтобы сексуальная ориентация была неизменной и стабильной, она может изменяться в течение жизни.
Таким образом, сексуальная ориентация несколько шире, чем просто влечение к своему и/или противоположному полу. Также непонятно, как в эту модель вписываются трансгендеры и интерсекс-люди. Так действительно ли можно измерить сексуальную ориентацию или это простое навешивание ярлыков?
