Семья социальный институт функции типология. Семья как социальный институт (9) - Реферат. Социальные функции семьи

© Обложка. ООО Группа Компаний «РИПОЛ классик», 2016

© Оформление. ООО «Издательство «Окей-книга», 2016

1. Понятие уголовного процесса. Стадии уголовного процесса

Уголовный процесс – это основанная на законе деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда по возбуждению, расследованию и разрешению уголовных дел в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ (УПК РФ), определенными для них средствами и способами.

Уголовный процесс как отрасль права – совокупность норм права, которые регулируют деятельность, направленную на предупреждение готовящихся, раскрытие и расследование совершенных преступлений, разрешение дела по существу и обеспечение неотвратимости ответственности виновных.

Уголовный процесс как учебная дисциплина представляет собой совокупность знаний об основных институтах уголовного процесса.

Уголовный процесс как наука изучает закономерности возникновения, развития и прекращения уголовно-процессуальных правоотношений.

1. Понятие уголовного процесса тождественно понятию уголовного судопроизводства. В соответствии с п. 56 ст. 5 УПК РФ уголовное судопроизводство – это судебное и досудебное производство по уголовному делу.

2. Уголовное судопроизводство как особый вид деятельности преследует следующие цели:

Защиту прав и законных интересов граждан и организаций, потерпевших от преступлений (а также, безусловно, интересов государства и общества в целом);

Защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод;

Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания;

Отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитацию каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

3. Уголовное судопроизводство осуществляется по определенным стадиями, в установленном законом порядке.

Стадии уголовного процесса – это связанные между собой общей целью уголовного судопроизводства и единством принципов уголовного процесса, но самостоятельные этапы уголовного процесса, имеющие собственные задачи, которые отделены друг от друга итоговым процессуальным решением, а также кругом уполномоченных государственных органов и лиц, принимающих участие в производстве по делу.

4. Совокупность связанных между собой общими задачами и принципами судопроизводства стадий уголовного процесса образует систему уголовного процесса. Стадиями уголовного процесса являются:

возбуждение уголовного дела – это первая, обязательная и самостоятельная стадия уголовного процесса, состоящая в подготовке определенных действий по проверке наличия или отсутствия оснований для возбуждения уголовного дела органами предварительного следствия (или прокурором);

предварительное расследование (следствие и дознание) является второй стадией уголовного процесса. Предварительное расследование проводится следователем или дознавателем. В ходе предварительного расследования устанавливаются обстоятельства совершенного преступления, определяются размер причиненного ущерба, предмет и субъект преступления, т. е. личность обвиняемого, степень его вины и мотив преступления. Предъявлением обвинения и передачей дела в суд либо прекращением уголовного дела завершается стадия предварительного расследования;

подготовка материалов уголовного дела к судебному разбирательству. По отношению к предшествующим стадиям процесса эта стадия носит проверочный характер. В результате такой проверки принимается решение о дальнейшем направлении уголовного дела. В ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию судья единолично в установленном законом порядке (путем предварительного слушания дела или без его проведения) разрешает вопрос о наличии или об отсутствии нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве по делу и иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу в ходе судебного разбирательства. Завершается данная стадия принятием решения о назначении судебного заседания либо о направлении по подсудности, возвращении дела прокурору, приостановлении производства или о прекращении уголовного дела;

производство в суде первой инстанции – это стадия уголовного процесса, в которой дело разрешается по существу. При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции судья единолично либо суд коллегиально разрешают вопросы о виновности или о невиновности подсудимого, а также о назначении наказания или освобождении его от наказания. Данная стадия завершается вынесением постановления о прекращении уголовного дела либо обвинительного или оправдательного приговора;

производство в суде второй инстанции является стадией факультативной, так как для ее возникновения требуются несогласие лица с решением суда первой инстанции и подача жалобы с требованием о пересмотре решения в срок до вступления решения в законную силу. Пересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу, возможен в апелляционной и кассационной инстанциях;

исполнение приговора – заключительная стадия уголовного процесса. Именно на этой стадии происходит реализация вступившего в силу приговора суда по уголовному делу.

5. Исключительные стадии связаны с пересмотром судебных решений, вступивших в законную силу. К этим стадиям относятся:

Производство в порядке надзора;

Возобновление уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Источники уголовно-процессуального права

Источники уголовно-процессуального права – совокупность (система) нормативных правовых актов, содержащих нормы уголовно-процессуального регулирования.

1. Нормативные акты, закрепляющие государственное волеизъявление в сфере уголовного судопроизводства, являются внешней формой выражения уголовно-процессуального права.

К источникам уголовно-процессуального права относятся:

Конституция РФ как Основной закон государства, обладающий высшей юридической силой на всей территории Российской Федерации. Нормы, регулирующие уголовно-процессуальные отношения, закреплены в ст. 47–55 Конституции РФ. Никакие нормативные правовые акты не должны противоречить положениям Конституции РФ;

международные акты, которые согласно п. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы России. К международным актам относятся общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ. Нормы, регулирующие уголовно-процессуального отношения, в частности, содержатся во Всеобщей декларации прав человека 1948 г., в Европейской конвенции о выдаче 1957 г., договорах о правовой помощи, разрешающих вопросы о сотрудничестве правоохранительных органов при расследовании преступлений;

УПК РФ, являющийся основным источником уголовно-процессуального права. Он содержит правовые нормы, которые регламентируют деятельность лиц в области производства по уголовным делам;

федеральные законы, в частности федеральные законы от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Федеральные законы действуют на всей территории Российской Федерации и не должны противоречить Конституции РФ;

законодательные акты субъектов РФ, которые действуют только на территории соответствующего субъекта и не должны противоречить Конституции РФ, федеральным конституционным законам и федеральным законам;

указы Президента РФ;

постановления Правительства РФ;

постановления Конституционного Суда РФ. Согласно российскому законодательству Конституционный Суд РФ не уполномочен издавать какие-либо законодательные акты, однако принимаемые им решения могут оказывать значительное влияние на действующее законодательство.

2. Предписания уголовно-процессуального закона обязательны для всех субъектов судопроизводства. Особенностью уголовно-процессуального законодательства является то, что оно действует лишь в связи с применением уголовного закона, т. е. при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, расследовании преступления и судебном разбирательстве.

Значение уголовно-процессуальных норм состоит в том, что:

Они устанавливают наиболее рациональный порядок деятельности органов, осуществляющих судопроизводство;

Уголовный процесс – это упорядоченная законом деятельность государственных органов по расследованию и разрешению дел, связанных с совершением преступлений.

Вполне понятно, что эта деятельность носит особый характер – репрессивный, и поэтому она довольно жестко регламентируется законодателем.

Закон – единственный источник уголовно-процессуального права. Никакие другие государственные органы, кроме высшего представительного органа, например Правительства, не вправе издавать нормы, касающиеся уголовного процесса.

Уголовно-процессуальное право – одна из самых древних отраслей. Вспомним, что римское публичное право начало развиваться именно с обособления уголовных норм, а затем пришел черед выделиться в особую отрасль и уголовно-процессуальному праву. Не случайно уголовно-процессуальное право уже очень давно стало отраслью кодифицированной.

В настоящее время в Российской Федерации действует Уголовно-процессуальный кодекс, принятый в 1960 г., с многочисленными изменениями и дополнениями. В российском законодательстве он выделяется тем, что это один из самых массивных нормативных актов: он содержит 10 разделов, в которых объединены 466 статей.

В отличие от других процессуальных отраслей права уголовно-процессуальное право характеризуется весьма специфическими субъектами. Их можно разделить на три группы.

1. Органы государства и должностные лица : суд (судья), прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган

758Глава XXI Уголовный процесс

дознания и лицо, производящее дознание (дознаватель). Именно эти органы осуществляют производство по делу и применяют меры процессуального принуждения в отношении тех или иных лиц.

2. Участники уголовного процесса: подозреваемый, обвиняемый, их защитники, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Они имеют собственный интерес в процессе и активно его отстаивают. Для этой цели закон наделяет их широкими процессуальными правами.

3. Лица, привлекаемые в процессе для содействия органам государства в выполнении задач правосудия: свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятые, секретарь судебного заседания.

Рассмотрим подробнее правовое положение указанных субъектов уголовного процесса.

Органы государства и должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу. К ним относятся следующие:

Суд – рассматривает уголовные дела, осуществляя тем самым правосудие, и назначает наказание за совершенное преступление, выступая одновременно и как правоохранительный орган. Суд действует в основном коллегиально. Коллегия судей может состоять из судьи и двух народных заседателей или из трех профессиональных судей (в судах высшей инстанции). Закон предусматривает в определенных случаях осуществление судопроизводства с участием присяжных заседателей. В процессе суд занимает центральное место. Все участники процесса все свои действия совершают с разрешения суда и под его контролем. Решения, принимаемые судом, обязательны для всех органов, должностных лиц и граждан, в том числе и для самого суда. В своей деятельности суд руководствуется принципами независимости и подчинения только закону, гласности, состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности и др.

Прокурор – осуществляет уголовное преследование и надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия. По отношению к ним он имеет властно-распорядительные полномочия. Однако в судебном разбирательстве он их утрачивает и участвует как сторона в процессе – государственный обвинитель. Будучи государственным обвинителем, прокурор действует от имени государства. От других участников судебного разбирательства отличается тем, что он обязан реагировать на

§ 1 Субъекты уголовного процесса759

каждый факт нарушения законности. Если прокурор не согласен с вынесенным приговором, то он вправе принести протест в кассационный суд, а если приговор вступил в законную силу, то он вправе его опротестовать в надзорном порядке.

Следователь – осуществляет предварительное следствие по делу. Он обязан раскрыть преступление и изобличить виновных, а также принять меры к обеспечению возмещения ущерба, причиненного преступлением. Для этой цели он наделяется очень широкими полномочиями (вызвать любое лицо для допроса, производить осмотры, обыски, требовать проведения ревизии, задерживать лиц по подозрению в совершении преступления, давать органам дознания поручения и указания о производстве розыскных и следственных действий и др.).

Начальник следственного отдела – осуществляет надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия и сам лично каких-либо процессуальных действий не производит.

Органы дознания: милиция, командиры воинских частей, ФСБ, начальники ИТУ, капитаны, морских судов, находящихся в дальнем плавании, налоговая полиция, таможенные органы. Их деятельность по расследованию уголовных дел эпизодична. На них возлагается принятие оперативно-розыскных мер в целях обнаружения и пресечения преступления. Они также должны выполнять отдельные указания и поручения следователя.

Иногда в уголовном процессе по просьбе общественных организаций и трудовых коллективов участвуют общественный обвинитель и общественный защитник. Следует иметь в виду, что это равноправные участники процесса.

Участники уголовного процесса. Их несколько.

Учебник подготовлен коллективом авторов кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования последнего поколения для обучающихся по основной образовательной программе «Уголовный процесс» (квалификация (степень) «бакалавр») в качестве учебника по дисциплине, входящей в базовую часть профессионального цикла основных образовательных программ соответствующего направления. Учебник также может использоваться при изучении смежных дисциплин. В учебнике содержатся материалы, изучение которых позволит студенту получить базовые знания и навыки, необходимые для его дальнейшей успешной профессиональной деятельности в области уголовного судопроизводства. Их удачное освоение создает необходимую основу для перехода к изучению соответствующих образовательных программ квалификации «магистр». Содержание учебника носит практико-ориентированный характер и в адаптированном к программе бакалавриата виде отражает все основные разделы и институты уголовно-процессуального права Российской Федерации.

Из серии: Бакалавриат и специалитет (КноРус)

* * *

компанией ЛитРес .

Основные понятия

В результате изучения данной главы обучающийся должен:

знать определения основных понятий уголовно-процессуального права, его назначения и социальной цели, связи и различий с другими видами судебного процесса, стадии процесса, выделять различные типы процесса, важнейшие черты российского и зарубежного уголовного судопроизводства, различать процессуальные функции;

уметь отграничивать различные виды процессуальной деятельности, связывать цели каждой стадии с назначением уголовного процесса, выделять цели, стоящие перед обвинением и защитой;

владеть навыками системного толкования уголовно-процессуального закона и применения его к целям и средствам их достижения в каждой стадии судопроизводства.

Ключевые термины : назначение судопроизводства; раннеобвинительный, инквизиционный, состязательный и смешанный типы уголовного процесса; стадия процесса; континентальный процесс; англосаксонский процесс; функции в уголовном процессе; обвинение; защита; разрешение дела по существу.

1.1. Определение уголовного процесса

В самом общем виде уголовный процесс – это процедура производства по уголовному делу, т. е. по делу о совершенном преступлении. Однако термин «уголовный процесс» имеет несколько значений.

Во-первых, под уголовным процессом понимается деятельность соответствующих государственных органов и должностных лиц по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел.

Во-вторых, термин «уголовный процесс» применяется для обозначения производства по конкретному уголовному делу

В-третьих, уголовный процесс – это наука о процедуре производства по уголовным делам.

Наконец, уголовный процесс часто отождествляют с уголовно-процессуальным законодательством.

Эти смежные явления тесно связаны между собой, хотя каждое из них может рассматриваться как самостоятельная категория. Действительно, производство по конкретному уголовному делу осуществляется в соответствии с общими правилами, установленными для всех уголовных дел уголовно-процессуальным законом, а наука уголовного процесса, имея предметом своего изучения процедуру производства по уголовным делам, не может не изучать закрепляющее эту процедуру уголовно- процессуальное законодательство. Поэтому предмет нашего изучения – уголовный процесс в соотношении всех вышеназванных.

Наряду с термином уголовный процесс в юридическом обиходе используется также термин уголовное судопроизводство , а в советский период нашей истории союзный нормативный акт об уголовном процессе, принятый в 1958 г. и действовавший до распада СССР, назывался «Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик». С точки зрения грамматической термины «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство» не идентичны. Уголовный процесс – это процедура производства по уголовному делу от начала и до конца, т. е. от принятия заявления или сообщения о преступлении до обращения приговора суда к исполнению. Уголовный процесс, таким образом, включает в себя не только собственно судопроизводство, но и деятельность органов предварительного расследования. Уголовное же судопроизводство дословно означает производство только в суде. В этом смысле понятие «уголовный процесс» является более общим.

Однако в юридической теории и практике эти термины употребляются как синонимы. Применение наименования «уголовное судопроизводство» ко всему уголовному процессу как бы показывает особое значение стадий, в которых осуществляется правосудие, т. е. судебных стадий, в первую очередь стадии судебного разбирательства. По отношению к судебным стадиям досудебное производство по уголовному делу носит подготовительный характер, оно подчинено задачам судебного разбирательства, поэтому образует с ним единую систему действий, пронизанную общими целями и осуществляемую в соответствии с общими принципами.

Таким образом, говоря об уголовном судопроизводстве, мы обычно имеем в виду не только деятельность суда, но и предшествующую ей деятельность органов предварительного расследования.

Теперь эти (правильные) теоретические положения получили законодательное закрепление. В пункте 56 ст. 5 УПК РФ разъясняется, что уголовное судопроизводство – это досудебное и судебное производство по уголовному делу, а в ст. 1 УПК РФ утверждается, что Уголовно-процессуальный кодекс РФ регулирует порядок уголовного судопроизводства, включая обе его части.

Уголовный процесс – это прежде всего регулируемая законом деятельность органов расследования, прокурора и суда, направленная на решение стоящих перед ними на каждом этапе этой деятельности задач. Вне действий следователя, дознавателя, прокурора и суда уголовное судопроизводство не реализуется. Именно следователь, прокурор, орган дознания и дознаватель обязаны в каждом случае обнаружения признаков преступления возбудить уголовное дело (ст. 146 УПК РФ) и принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в его совершении (ч. 2 ст. 21 УПК РФ). Если эти лица уголовного дела не возбудили, уголовный процесс не начинается, уголовно-процессуальный закон не реализуется. Деятельность названных субъектов носит правоприменительный властный характер: органы расследования, прокурор и суд применяют нормы уголовно-процессуального и уголовного (т. е. материального) права; они наделены значительными полномочиями по отношению к другим субъектам и принимают решения, обязательные для исполнения лицами, которым они адресованы.

Вместе с тем уголовный процесс не исчерпывается деятельностью названных должностных лиц и государственных органов. В производство предварительного расследования и судебного разбирательства вовлечены лица, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений. Широкие процессуальные права для защиты своих интересов в уголовном процессе предоставлены физическим и юридическим лицам, потерпевшим от преступления. В орбиту уголовного судопроизводства вовлекаются многочисленные свидетели, эксперты, понятые, выполняющие различные процессуальные действия. Они заявляют ходатайства, представляют доказательства, удостоверяют своими подписями правильность составления протокола следственного действия и т. п. Без деятельности этих субъектов уголовный процесс не достигнет своих целей, не будет достаточно эффективным и справедливым.

Каждый из участников уголовного процесса обладает определенными правами, позволяющими влиять на ход и результат производства по делу. Например, обвиняемый вправе заявить ходатайство о производстве экспертизы. Заключение эксперта зачастую влияет на решение основных вопросов уголовного дела: наличия в действиях обвиняемого состава преступления, его виновности. Поэтому следователь обязан это ходатайство рассмотреть и удовлетворить, если обстоятельства, для установления которых требуется экспертиза, имеют значение для дела.

Таким образом, в содержание уголовного судопроизводства следует включать и действия тех участников уголовного процесса, которые не обладают властными полномочиями, не являются официальными, т. е. должностными, лицами.

Совершаемые при производстве по уголовному делу действия участников уголовного процесса взаимосвязаны. Реализация прав одних участников процесса гарантируется возложением обязанностей на других участников. Каждое субъективное право в уголовном процессе имеет корреспондирующую ему обязанность. Например, следователь наделен правом вызвать свидетеля для дачи показаний, а свидетель обязан явиться. Потерпевший вправе давать показания об известных ему обстоятельствах дела, а следователь обязан его допросить. Поэтому уголовный процесс может быть представлен как система двухсторонних или многосторонних правоотношений между его участниками. Вне правоотношений уголовно-процессуальные действия не осуществляются.

Такое представление об уголовном процессе более всего отражает его демократическую природу. Человек в уголовном процессе – не пассивный объект властных действий должностных лиц, обязанный подчиняться решениям должностного лица, а полноправный субъект, наделенный широкими правами. Соответственно должностное лицо, осуществляющее уголовно-процессуальную деятельность, не только имеет властные полномочия по отношению к другим участникам, но и несет многочисленные обязанности по обеспечению прав и интересов участвующих в уголовном процессе граждан, а также ответственность за незаконные действия и необоснованные решения.

Поскольку уголовно-процессуальные действия всех участников уголовного процесса реализуются только в правоотношениях, правоотношения принято считать внутренней формой уголовного процесса, сами же процессуальные действия – его содержанием.

Несмотря на все значение процессуальной деятельности неофициальных участников уголовного процесса, сущность уголовного процесса составляет деятельность именно государственных органов и должностных лиц, наделенных полномочиями по возбуждению уголовного дела, его расследованию, рассмотрению и разрешению. Вне действий соответствующих должностных лиц – следователя, прокурора, суда, – совершаемых в пределах их компетенции, уголовно-процессуальные отношения или не возникают, или не развиваются.

Существенной особенностью уголовного процесса РФ является его детальная урегулированность законом (именно поэтому понятия уголовный процесс и уголовно-процессуальный закон часто отождествляются). Каждое процессуальное действие производится строго в установленном законом порядке, в соответствии с процедурой, гарантирующей законность судопроизводства в целом, соблюдение прав и свобод личности. Какие-либо отступления от этого порядка недопустимы, а если они все же допускаются, то являются правовым основанием отмены процессуального решения, признания процессуального действия юридически ничтожным.

Подводя итог сказанному, сформулируем определение: уголовный процесс – это осуществляемая в установленном законом порядке правоприменительная деятельность должностных лиц органов дознания, следствия, прокуратуры и суда по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел.

Однако это определение не будет полным без указания на назначение уголовного процесса.

1.3. Назначение уголовного процесса. Роль уголовного судопроизводства в защите прав, свобод и законных интересов личности и общества, неотвратимости уголовной ответственности за совершенное преступление

Действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ принципиально иначе, чем прежний, определяет назначение уголовного судопроизводства. В статье 2 УПК РСФСР, принятого в 1960 г. и действовавшего до 1 июля 2002 г., были сформулированы цели и задачи уголовного судопроизводства. Задачами считались быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных, обеспечение правильного применения закона, целями – неотвратимость и меткость уголовной ответственности (чтобы ни один виновный не избежал ответственности и наказания и ни один невиновный не был необоснованно привлечен к уголовной ответственности и осужден).

С тех пор в общественном сознании произошли глубинные изменения, которые не могли не отразиться на понимании смысла, предназначения уголовного процесса. Уголовный процесс – это форма осуществления правосудия, а правосудие всегда осуществляется в соответствии с политическим строем государства, его принципы тесно связаны с общими началами государственного устройства и характеризуют степень его цивилизованности. Известный русский дореволюционный ученый И.Я. Фойницкий писал: «Чем свободнее личность в государстве, тем полноправнее обвиняемый в уголовном процессе».

В то же время построение уголовного процесса оказывает глубокое влияние на права и положение личности в обществе. По замечанию видного российского процессуалиста А.М. Ларина, «положение личности в уголовном процессе – пробный камень гуманности политического режима». Правильно понять цели и задачи, или, говоря современным языком, назначение, уголовного судопроизводства, можно, только рассмотрев соотношение уголовного процесса с правосудием как видом государственной деятельности и судебной властью, как ветвью государственной.

Судебная власть – это принадлежащее государству в лице его судебных органов исключительное властное полномочие на осуществление правосудия. Правосудие как вид государственной деятельности заключается в рассмотрении судом уголовных и гражданских (конституционных и административных) дел в особой процессуальной форме. Судебная власть реализуется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Следовательно, перечисленные виды судопроизводства представляют собой методы (способы) осуществления правосудия. Являясь методом осуществления правосудия, уголовное судопроизводство призвано обеспечить его цели и задачи. Определить, каковы задачи правосудия, можно, только рассмотрев вопрос о той роли, которую призвана играть в современном обществе судебная власть.

Исходя из того, что судебная власть есть ветвь государственной власти, разумно предположить, что она выполняет одну из внутренних государственных функций. Перечень внутренних функций государства не оставляет сомнений в характере функции судебной власти: ее роль и назначение, т. е. функция, заключаются в охране и защите прав и свобод человека и гражданина. Подтверждение этому мы легко находим в Конституции РФ:

♦ права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18);

♦ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ст. 46).

Приведенные правовые положения конкретизируют и гарантируют провозглашенный ст. 2 Конституции РФ основной принцип российского государства: человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Признание защиты прав и свобод человека и гражданина функцией судебной власти играет ключевую роль и в определении назначения уголовного процесса. Из сформулированного ранее соотношения понятий «уголовный процесс», «правосудие», «судебная власть» (уголовный процесс – метод осуществления правосудия, а правосудие – форма осуществления судебной власти) со всей очевидностью вытекает, что уголовный процесс – это метод осуществления судебной властью ее функции судебной защиты прав и свобод человека и гражданина.

Уголовный процесс, как уже было сказано, заключается в расследовании и рассмотрении дел о преступлениях, т. е. о таких общественно опасных деяниях, которые грубо вторгаются в личную жизнь, посягают на наиболее значимые для человека ценности – жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, честь и достоинство, защита которых гарантирована государством (ст. 2 Конституции РФ). Сам факт совершения преступления свидетельствует о том, что государство не выполнило взятую на себя обязанность по защите личности, следовательно, оно обязано теперь обеспечить возмещение причиненного жертвам преступлений вреда.

С другой стороны, уголовный процесс создает серьезную угрозу благополучию и жизненно важным интересам лица, заподозренного или обвиненного в совершении преступления. Грозящая обвиняемому уголовная ответственность есть не что иное, как реальная возможность существенного ограничения его прав и свобод. Пока правомерность такого ограничения не доказана в установленном законом порядке, интересы обвиняемого нуждаются в не меньшей защите, чем интересы потерпевшего. Исходя из этого, важнейшей задачей уголовного процесса является защита прав и свобод личности независимо от занимаемого ею процессуального положения.

Конституционные обязанности и ответственность государства перед человеком трансформируются в уголовном процессе в обязанности следователя, прокурора и суда по обеспечению прав и свобод всех участников уголовного процесса. Суть рассматриваемого вопроса заключается в том, что, пока ведется процесс по уголовному делу, вина обвиняемого в совершении преступления лица еще не признается доказанной, так же как недоказанным считается и факт причинения вреда потерпевшему. Поэтому до вступления приговора, которым эта вина устанавливается, в законную силу любое лицо, будь то обвиняемый или потерпевший, с равным правом предполагается добропорядочным гражданином, имеющим право на защиту своих признаваемых законными интересов.

Поэтому в ст. 6 УПК РФ и говорится о том, что уголовное судопроизводство своим назначением имеет:

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Назначению уголовного судопроизводства в равной мере соответствует как уголовное преследование и справедливое наказание виновных, так и отказ от уголовного преследования невиновных, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

В конечном счете уголовное судопроизводство должно завершиться справедливым наказанием виновных, восстановлением нарушенных интересов лиц, необоснованно обвиненных в совершении преступлений. Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Уголовно-процессуальная деятельность носит публичный характер, т. е. совершается в общих (публичных) интересах. Это означает, что назначение уголовного процесса включает в себя и охрану общественной безопасности и общественного порядка, всего конституционного строя РФ. Однако защита общего (публичного) интереса не противоречит интересам личности, поскольку обеспечение прав и свобод человека и гражданина есть составная часть публичного интереса, его высшее проявление. Обеспечивая справедливое наказание лиц, виновных в совершении преступления, ограждая от необоснованного привлечения к ответственности невиновных, уголовный процесс защищает не только интересы потерпевших или обвиняемых, но и интересы всего общества.

Наметившаяся с начала судебной реформы тенденция к гуманизации уголовного судопроизводства свидетельствует об окончательном и бесповоротном переходе от процесса карательного типа, каким он был в течение десятилетий, к процессу охранительного типа, соответствующему мировым стандартам как по уровню гарантированности от необоснованного привлечения к уголовной ответственности, так и по степени эффективности восстановления нарушенных преступлением прав.

Таким образом, возвращаясь к понятию уголовного процесса, необходимо уточнить ранее данное определение: уголовный процесс есть осуществляемая в установленном законом порядке правоприменительная деятельность уполномоченных на то органов дознания, следствия, прокуратуры и суда по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, осуществляемая в целях защиты прав и свобод человека и гражданина.

1.4. Система российского уголовного процесса: сталии и производства

Уголовный процесс представляет собой сложно организованную систему. Ее исходным элементом является процессуальное действие, выполняемое определенным кругом участников в особой процессуальной форме, направленное на достижение особой процессуальной задачи (например, допрос, осмотр, возбуждение уголовного дела).

Уголовно-процессуальная деятельность (т. е. совокупность множества действий) осуществляется в определенном порядке и в определенной последовательности, т. е. разделена на стадии.

Стадии уголовного процесса - это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные этапы производства по уголовному делу, охватывающие комплекс процессуальных действий, отличающиеся друг от друга своими особыми (непосредственными) задачами, кругом участников, специфическими правоотношениями и завершающиеся принятием решения, выраженного в итоговом процессуальном акте.

Таким образом, каждая стадия процесса характеризуется наличием:

♦ непосредственных задач, вытекающих из общих задач уголовного процесса;

♦ определенного круга участвующих в процессуальной деятельности лиц;

♦ особого порядка процессуальной деятельности и особыми условиями, в которых преломляются принципы уголовного процесса;

♦ специфического характера уголовно-процессуальных отношений между участниками процесса;

♦ особого процессуального акта, завершающего стадию.

Производство по уголовному делу осуществляется путем последовательного перехода (передачи) дела из одной стадии в другую; нарушение этой последовательности не допускается. Обязательным условием перехода дела в следующую стадию является решение задач предыдущей стадии, поскольку каждая последующая стадия основана на результатах предшествующей деятельности.

Стадийность уголовного процесса обеспечивает его высокую эффективность, поскольку каждая последующая стадия выступает в качестве контрольной по отношению к предыдущей.

Уголовное судопроизводство в настоящее время состоит из следующих стадий.

Возбуждение уголовного дела - это стадия, которую не минует ни одно уголовное дело. Главные участники этой стадии – следователь и дознаватель, задача которых заключается в том, чтобы при наличии предусмотренного законом повода установить и наличие оснований для начала производства по уголовному делу Особенность процессуальной формы, в которой осуществляется процессуальная деятельность на этом этапе, состоит в том, что проверка оснований к возбуждению уголовного дела осуществляется, как правило, вне рамок следственных действий. Завершается стадия принятием акта (постановления) о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела.

С момента возбуждения уголовного дела начинается предварительное расследование. Таким образом, решение о возбуждении уголовного дела есть не только завершение первой, но и начало следующей стадии.

Предварительное расследование состоит в производстве органами следствия и дознания деятельности, направленной на установление наличия или отсутствия события преступления, лиц, виновных в его совершении, характера и размера причиненного преступлением ущерба и иных имеющих значение обстоятельств. В этих целях органы расследования в особой процессуальной форме (главным образом в форме следственных действий) осуществляют собирание и проверку информации о расследуемом событии, т. е. доказательств. Эта стадия имеет две различные формы – предварительное следствие и дознание – и завершается составлением обвинительного заключения или обвинительного акта, отражающего версию органа предварительного расследования. Название стадии говорит о том, что деятельность органов расследования лишь «предваряет» основное исследование обстоятельств дела, что выводы органа расследования носят предварительный характер. При наличии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, орган расследования выносит постановление о его прекращении.

Обе рассмотренные стадии (возбуждение уголовного дела и предварительное расследование) охватываются понятием «досудебное производство».

Судебное производство включает в себя производство в суде первой инстанции, производство в суде второй инстанции, исполнение приговора, пересмотр приговора, вступившего в законную силу.

Производство в суде первой инстанции начинается со стадии подготовки к судебному заседанию , ранее известной как стадия предания суду. Несмотря на то, что составляющие ее нормы структурно не обособлены от судебного разбирательства (они включены в раздел IX «Производство в суде первой инстанции» УПК РФ в виде глав 33 «Общий порядок подготовки к судебному заседанию» и 34 «Предварительное слушание»), специфический характер и особые задачи этого этапа уголовного судопроизводства позволяют считать его самостоятельной стадией уголовного процесса.

Задача стадии подготовки к судебному заседанию состоит в проверке фактических и юридических оснований для рассмотрения дела по существу Отличие данной судебной деятельности от собственно судебного разбирательства состоит в том, что на этом этапе еще не разрешаются вопросы ни о виновности подсудимого, ни о доказанности обвинения, ни о наказании. Здесь по общему правилу отсутствует непосредственное исследование доказательств. Итоговое решение: о назначении судебного заседания, о приостановлении или прекращении уголовного дела, о возвращении его прокурору или направлении по подсудности – принимается судом на основе письменных материалов дела или обоснованных ходатайств сторон.

Эта стадия уголовного судопроизводства носит отчетливо выраженный контрольный характер по отношению к предварительному расследованию и подготовительный – по отношению к судебному разбирательству. Приняв решение о назначении судебного заседания, суд обязан рассмотреть комплекс вопросов, связанных с его подготовкой.

При наличии некоторых предусмотренных законом оснований (например, ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела судом присяжных или в особом порядке) назначение судебного заседания осуществляется не в общем порядке, а в форме предварительного слушания, т. е. в судебном заседании.

Судебное разбирательство - центральная стадия уголовного процесса, в которой происходит рассмотрение уголовного дела по существу, т. е. решается основной вопрос уголовного судопроизводства – о виновности или невиновности подсудимого и о назначении виновному наказания. Для этого в суде в условиях гласности, непосредственности и состязательности исследуются все собранные в ходе предварительного расследования и дополнительно представленные сторонами доказательства, выслушиваются мнения сторон. Итоговым процессуальным актом этой стадии является приговор – обвинительный или оправдательный, хотя может быть принято и иное решение (о прекращении дела).

Порядок судебного разбирательства различается в зависимости от категории рассматриваемого дела и волеизъявления сторон. Помимо общего для рассмотрения всех уголовных дел порядка существует так называемый особый (условно назовем «упрощенный» или «сокращенный») порядок, обусловленный признанием вины или заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Некоторую специфику имеет порядок производства у мирового судьи, и существенно отличается от общего порядка процедура рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей.

Производство в суде апелляционной инстанции - это производство по пересмотру судебных актов (приговоров, определений, постановлений), не вступивших в законную силу. Апелляционный порядок пересмотра всех судебных актов по уголовным делам на территории РФ, действующий с 1 января 2013 года, заменил собой кассационное производство, служившее до того формой пересмотров актов, не вступивших в законную силу.

Процессуальная деятельность суда в этой стадии состоит в повторном рассмотрении уголовного дела в процедурных формах, предусмотренных для судебного разбирательства в суде первой инстанции. Поводом для начала апелляционного производства является апелляционная жалоба либо представление на приговор суда или постановление о прекращении уголовного дела. Апелляционная инстанция вправе отменить или изменить приговор, постановить новый приговор, возвратить уголовное дело для повторного рассмотрения в суд первой инстанции.

Исполнение приговора - это стадия уголовного процесса, в которой суд разрешает вопросы, связанные с обращением приговора, вступившего в законную силу, к исполнению, с самим исполнением приговора или возникающие в процессе исполнения приговора (о возмещении вреда реабилитированному, о замене наказания, об условно-досрочном освобождении от наказания и др.).

Как правило, уголовное дело проходит сквозь все эти стадии. Исключение может составлять лишь стадия апелляционного пересмотра приговора, поскольку она осуществляется только при условии обжалования приговора заинтересованными участниками уголовного процесса.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает также возможность пересмотра приговора, вступившего в законную силу, в кассационном или надзорном порядке, а также ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Кассационное производство - пересмотр вступившего в законную силу приговора или иного решения суда первой или апелляционной инстанции по кассационной жалобе или кассационному представлению стороны. В отличие от апелляционного производства, в котором должны быть устранены как фактические, так и юридические ошибки, кассационный порядок предназначен только для исправления юридических ошибок, связанных с неправильным применением уголовного закона или нарушением уголовно-процессуального закона.

Отличие кассационного производства от апелляционного заключается также в отсутствии возможности непосредственного исследования доказательств. Кассационная инстанция не рассматривает дело по существу, не допрашивает свидетелей и потерпевших, а проверяет правильность приговора исключительно на основании исследования письменных материалов уголовного дела и объяснений сторон и их представителей и защитников.

Эта стадия завершается принятием решения об отмене или изменении приговора либо оставлении его без изменения.

Для некоторых судебных актов, вступивших в законную силу, существует возможность пересмотра в порядке надзора в Верховном Суде РФ. При появлении новых или вновь открывшихся обстоятельств может быть пересмотрен любой вступивший в законную силу судебный акт. В случае отмены приговора в порядке надзора либо по новым или вновь открывшимся обстоятельствам производство по уголовному делу начинается с той стадии, в которой было допущено нарушение, повлекшее отмену приговора.

Прежде эти два производства относили к так называемым исключительным стадиям уголовного процесса, в том числе и потому, что через них проходит относительно небольшое количество уголовных дел.

Порядок уголовного судопроизводства един для всех уголовных дел. В то же время закон предусматривает некоторую дифференциацию процессуальной формы производства по уголовным делам, имеющим определенную специфику. Это уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних, лиц, которые не могут нести уголовную ответственность за противоправные деяния в силу психических заболеваний, высокостатусных должностных лиц. Производство по таким делам имеет ряд особенностей, обусловленных спецификой субъекта, в отношении которого оно ведется. Устанавливающие эти особенности нормы сконцентрированы в главах 50, 51, 52 УПК РФ, образующих его раздел IV «Особый порядок уголовного судопроизводства».

1.5. Связь уголовного процесса и уголовного права

Уголовный процесс тесно связан с уголовным правом. Если уголовное право определяет, что такое преступление, преступное деяние и вина, наказание, указывает на содержание объективной и субъективной сторон состава преступления, то именно уголовный процесс определяет способы, с помощью которых устанавливаются преступление и наличие оснований для применения наказания к обвиняемому.

Если уголовный закон предопределяет существенные признаки каждого преступления, то уголовно-процессуальное законодательство указывает средства их выявления; если материальный закон устанавливает возможность назначения того или иного наказания, то процессуальный закон закрепляет порядок его назначения.

1.6. Сравнение уголовного и гражданского процесса

Уголовный и гражданский порядки судопроизводства имеют много общего – в обоих случаях речь идет об осуществлении правосудия. Это значит, что:

♦ конфликт разрешается на основании правовых норм;

♦ единственным органом, разрешающим спор, является суд;

♦ процедура разрешения спора установлена законом и не подлежит произвольному изменению судом или сторонами;

♦ по итогам рассмотрения дела принимается решение, имеющее обязательную силу (приговор по уголовному делу или решение по гражданскому).

Тем не менее имеются принципиальные отличия уголовного судопроизводства от гражданского. Они связаны с характером интересов сторон, участвующих в процессе.

Если в гражданском процессе речь идет о частных интересах граждан и организаций, которые не затрагивают интересов общественных, – это права и обязанности, вытекающие из гражданских договоров займа, купли-продажи, подряда и т. п., то в уголовном процессе затрагиваются интересы общества и государства в целом. Любое преступление бросает вызов общим социальным ценностям. Преступник не только ущемляет личные интересы потерпевшего, но и нарушает интересы общества. Если его преступное деяние в отношении одного потерпевшего остается безнаказанным, возникает угроза повторения преступления в отношении других членов общества.

Поэтому гражданский процесс носит диспозитивный характер: его участники самостоятельно решают, использовать или нет имеющиеся у них права, когда и как это сделать. В таком случае отказ от использования права наносит ущерб исключительно лицу, которому это право принадлежит.

В противоположность этому уголовный процесс имеет публичный характер: он движим общественным интересом. Даже если конкретный потерпевший не желает привлечения подозреваемого или обвиняемого к ответственности и отказывается от использования предоставленных ему законом прав, органы уголовного преследования все равно обязаны принять все меры, необходимые для наказания виновного в совершении преступления.

Из этого вытекают следующие различия практического характера:

♦ в гражданском процессе вопрос о возбуждении производства разрешается истцом, предъявляющим иск; в уголовном процессе уголовное дело возбуждается в каждом случае выявления признаков преступления (за исключением дел частного или частно-публичного обвинения);

♦ в гражданском процессе обязанность доказывания лежит на сторонах; в уголовном процессе бремя доказывания возложено на обвинение;

♦ в уголовном процессе установлены дополнительные способы определения действительных обстоятельств дела, неизвестные гражданскому процессу, предварительное расследование, а также такие следственные действия, как обыск, выемка и т. п.;

♦ если в гражданском процессе меры обеспечения иска носят главным образом имущественный характер (наложение ареста на имущество, запрет совершать с имуществом определенные действия и т. п.), то в уголовном процессе для достижения стоящих перед ним целей возможно ограничение личной свободы подозреваемых и обвиняемых (задержание, заключение под стражу, домашний арест);

♦ по итогам рассмотрения гражданского дела может быть вынесено решение, ограничивающее личные имущественные и неимущественные права в виде взыскания денежных средств, определения права собственности на имущество, установления тех или иных прав и обязанностей участников дела. В результате постановления приговора по уголовному делу могут быть применены гораздо более суровые средства – лишение свободы, крупные штрафы.

1.7. Типы уголовного процесса: раннеобвинительный, инквизиционный, смешанный

Уголовный процесс прошел несколько этапов развития, отличающихся друг от друга ролью государства в разрешении спора, способами доказывания и правами участников дела.

Раннеобвинительный процесс , существовавший на начальном этапе развития практически всех государств, характеризовался следующими общими чертами:

♦ судебные функции выполнялись либо негосударственными органами (народным собранием, старейшинами), либо местными феодалами;

♦ уголовное и гражданское судопроизводства еще не разделялись и осуществлялись по одинаковым правилам;

♦ обязанность доказывания возлагалась на стороны, которые были обязаны обосновать свои доводы;

♦ суд доказывания не осуществлял, ограничиваясь разрешением спора на основании доводов участников спора;

♦ в качестве доказательств принимались свидетельства о добропорядочности того или иного участника.

Следует отметить, что только в тот период уголовное судопроизводство носило истинно состязательный характер, так как стороны находились в равном положении, имели одинаковые возможности в доказывании, а суд ограничивался разрешением спора без вмешательства в установление обстоятельств дела. Однако такой порядок был пригоден лишь для разрешения споров в маленьких общинах, где все знали друг друга, а споры разрешались не на основании виновности в совершении преступления, а исходя из приемлемости поведения участников дела для общины в целом.

С развитием государства и разрушением местных общин появилось осознание необходимости уголовного преследования преступников исходя из общественных и государственных интересов. Постепенно в рамках раннеобвинительного процесса стали возникать и все более усиливаться инквизиционные элементы судопроизводства, которые со временем полностью его заменили.

Инквизиционный процесс определяется следующими особенностями:

♦ функции судебной власти полностью переходят к государству. Никакие иные органы не вправе разрешать уголовные дела;

♦ спор потерпевшего и обвиняемого как частных лиц заменяется тяжбой между обвиняемым и государством;

♦ потерпевший из полноценного участника судопроизводства превращается в простого доносителя, инициирующего процесс; он лишается возможности влиять на результаты дела;

♦ обвиняемый также не имеет самостоятельных прав по доказыванию и превращается в бесправный объект, вина или невиновность которого доказывается судом;

♦ доказывание осуществляется исходя из формальных правил закона, согласно которым каждому доказательству устанавливается определенная сила; признание обвиняемого (в том числе полученное под пыткой) признается достаточным для его осуждения, при этом оно может быть заменено показаниями двух достойных доверия свидетелей или большим количеством иных доказательств.

Как правило, инквизиционное производство состояло из двух частей: общей инквизиции, задачей которой было установление лица, совершившего преступление, и специальной инквизиции, нацеленной на выяснение степени вины обвиняемого.

Такое построение уголовного процесса способствовало значительному усилению роли государства в общественной жизни, но со временем привело к многочисленным нареканиям на произвол в осуществлении правосудия. Полное отсутствие у участников дела полномочий по контролю за порядком осуществления правосудия сделало этот порядок неприемлемым для общества всех европейских стран.

В XIX веке это привело к появлению современной формы европейского уголовного процесса, которая в различных вариантах восторжествовала в уголовном процессе, – а именно смешанного процесса.

Смешанный процесс отличается сочетанием инквизиционного с элементами состязательности предварительного расследования и выраженно состязательного судебного разбирательства. Это позволяет сочетать преимущества, которые дает инквизиционность в установлении обстоятельств дела, с преимуществами состязательности при вынесении судебного решения в судебном разбирательстве.

Для предварительного расследования характерны следующие черты:

♦ тайна предварительного расследования, вследствие которой сторона защиты и потерпевший знакомятся с материалами дела и имеющимися в них доказательствами только после окончания расследования;

♦ полномочия по совершению процессуальных действий и принятию решений есть лишь у следователя или дознавателя, ведущего дело. Все остальные участники предварительного расследования (подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец и ответчик, их представители) могут только просить следователя о чем-либо и жаловаться на него. Самостоятельно никаких юридически значимых действий участники расследования произвести не могут.

Такой порядок позволяет органам предварительного расследования устанавливать истину по делу, несмотря на противодействие обвиняемого и потерпевшего, которые нередко искажают обстоятельства преступления в своих интересах.

В рамках смешанного процесса инквизиционные ограничения прав участников предварительного расследования должны компенсироваться состязательностью судебного разбирательства, где стороны обвинения и защиты равноправны, имеют одинаковые возможности по представлению суду своей позиции. Каждая из сторон в суде имеет право исследовать доказательства противостоящей стороны, право на представление собственных доказательств и на высказывание своей позиции в ходе судебных прений. Таким образом, значительное количество доказательств, собранных инквизиционными способами, проходят проверку в состязательном судопроизводстве.

Нельзя не сказать, что существующая смешанная система судопроизводства в последнее время вызывает обоснованные нарекания в отношении как органов предварительного расследования, так и суда. В ходе предварительного расследования интересы установления истины по делу часто уступают следованию ведомственным интересам. Так, качество работы следователей и дознавателей оценивается по соотношению возбужденных уголовных дел и дел, направленных в суд с обвинительным заключением или актом. Поэтому они становятся прямо заинтересованными в том, чтобы (необоснованно) отказать в возбуждении тех уголовных дел, которые не имеют перспективы раскрытия и направления в суд. С другой стороны, возбужденные уголовные дела «дотягиваются» до суда даже ценой различных процессуальных нарушений, так как прекращение дел ухудшает количественные показатели работы следственных органов. В результате лица, действительно совершившие преступление, избегают уголовной ответственности, а невиновные, ошибочно привлеченные к уголовной ответственности, осуждаются.

Не спасает положения и состязательное судебное разбирательство. «Состязание» происходит здесь между обвинением, опирающимся на деятельность органов предварительного расследования, профинансированных государством и пользующихся властно-принудительными полномочиями по производству следственных действий, применению мер пресечения, помощью органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, – и защитой, представленной адвокатом, труд которого оплачен из личных средств обвиняемого или в небольших размерах государством, который никаких властных полномочий не имеет, следственных действий не производит, доступа к оперативной информации не имеет. По сути, все права защитника, как в инквизиционном процессе, сводятся к просьбам, адресованным его процессуальному противнику – следователю или дознавателю. В этих условиях неудивителен крайне незначительный процент оправдательных приговоров в российских судах.

Очевидно, что современная модель смешанного типа уголовного судопроизводства требует дальнейшего реформирования в направлении усиления ее состязательности и обеспечения реального права защиты по доказыванию обстоятельств дела.

1.8. Важнейшие черты континентального и англосаксонского уголовного судопроизводства

Двумя основными господствующими в современном мире системами судопроизводства являются англосаксонская и континентальная модели. Различия между ними появились в ходе исторического развития: имея общие корни в раннеобвинительном процессе и римском праве, уголовно-процессуальное право в Англии и континентальной Европе стало развиваться разными путями. В основном отличия были связаны с тем, что в Англии после норманнского завоевания 1066 года и подчинения всей национальной элиты установилась единоличная королевская власть. Поэтому английское государство не было заинтересовано в уголовном судопроизводстве как средстве борьбы с произволом феодалов. Это привело к плавной трансформации раннеобвинительного процесса в последовательно состязательные формы современного англосаксонского процесса, которые распространились и на государства – бывшие колонии Великобритании, а именно США, Австралию и страны Британского Содружества.

В противоположность этому во Франции, где зародился и развивался современный континентальный процесс, противостояние крупных феодалов и королевской власти продолжалось до XVII в. В этих условиях государственный контроль за отправлением правосудия, передача всех полномочий по ведению уголовного дела в руки специально назначенных государственных чиновников стали мощным средством в борьбе за централизацию государства и подчинение феодальных властителей королю. Результатом этого стало развитие инквизиционных форм судопроизводства, элементы которых сохранились и в современном континентальном процессе.

В настоящее время можно выделить следующие общие черты англосаксонской модели уголовного судопроизводства :

♦ основным источником как материального, так и процессуального права здесь является судебный прецедент, под которым понимают предшествующее решение суда по аналогичному вопросу, которое приобретает силу закона. Таким образом, в рамках англосаксонской системы суды сами создают нормы, на основании которых они действуют. В последние годы возрастает значение законодательных актов, но и они в большинстве случаев применяются только после того, как на их основании возникает прецедент;

♦ отсутствует предварительное расследование. Так как судопроизводство носит состязательный характер, уголовный процесс начинается только в суде. До этого полиция и некоторые другие органы вправе собирать необходимые материалы, на основании которых суд разрешит вопрос о возбуждении производства по делу и рассмотрении дела по существу Собирание материалов производится в рамках обычной деятельности полиции, которая в нужных случаях получает судебные санкции на производство действий, нарушающих права граждан. Силу доказательств эти материалы получают только в суде;

♦ не проводится существенных различий между уголовным и гражданским судопроизводством, так как в обоих случаях дело рассматривается одинаково состязательно. Уголовное судопроизводство рассматривается как «уголовный иск» – равноправный спор обвинения и защиты.

Общие черты континентальной модели уголовного процесса :

♦ источником как материального, так и процессуального права выступают исключительно законодательные акты представительных органов власти. Суд обязан им точно следовать, любое нарушение закона может стать основанием отмены решения. Решения вышестоящих судов здесь могут стать примером для нижестоящих, но самостоятельного правового (прецедентного) значения не имеют;

♦ обязательной частью уголовного процесса является предварительное расследование, которое в большей или меньшей степени носит инквизиционный характер. Собранные следователем или дознавателем материалы становятся доказательствами и обосновывают процессуальные решения, принимаемые в досудебной части процесса;

♦ порядок уголовного и гражданского судопроизводства резко различается. Гражданский процесс диспозитивен, протекает только в суде и зависит исключительно от воли истца и ответчика. Уголовный процесс публичен, движется государственным интересом и включает в себя деятельность органов уголовного преследования.

Вопросы и задания для самоконтроля

1. В чем проявляется назначение уголовного процесса?

2. Что такое уголовный процесс (уголовное судопроизводство) как метод осуществления правосудия по уголовным делам?

3. Каковы отличия уголовного процесса от гражданского процесса?

4. В чем связь уголовного процесса с уголовным правом?

5. Каковы особенности раннеобвинительного процесса?

6. Опишите характер инквизиционного процесса.

7. Расскажите о преимуществах состязательного типа судопроизводства.

8. Дайте общую характеристику современного российского смешанного процесса.

9. Какова система уголовного процесса?

10. Дайте понятие и характеристику стадий уголовного процесса.

11. Чем отличается континентальная форма уголовного процесса?

12. В чем специфика англосаксонского судопроизводства по уголовным делам?

* * *

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Уголовный процесс. Учебник (Коллектив авторов, 2015) предоставлен нашим книжным партнёром -

Уголовный процесс представляет собой упорядоченную законом деятельность органов дознания, предварительного следствия, проку­ратуры и суда по возбуждению, расследованию, рассмотрению и раз­решению уголовных дел.

Равнозначным уголовному процессу поняти­ем является термин «уголовное судопроизводство», охватывающий все производство по уголовному делу при решающей роли суда, судебного разбирательства, судебных стадий, в которых осуществляется право­судие по уголовным делам. Правовой основой уголовного судопроиз­водства в Российской Федерации является Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (УПК РФ) (ред. от 5 июня 2012 г.).

Деятельность по расследованию, судебному рассмотрению и разре­шению уголовных дел носит публично-правовой характер. Посредством уголовного судопроизводства реализуются нормы уголовного права, устанавливающие основание и принципы уголовной ответственности, признаки преступного деяния и следующую за них ответственность. Для их реализации необходимо раскрытие преступления, выявление и изобличение лиц, их совершивших, установление последствий пре­ступления (вида вреда и размера нанесенного ущерба).

Назначение уголовного судопроизводства согласно ст. 6 УПК РФ состоит в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потер­певших от преступлений, а также защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. При этом оба назначения уголовного судопроизводства находятся меж­ду собой в неразрывной связи - только проведенное в соответствии с установленным законом порядком расследование, рассмотрение и раз­решение судом уголовного дела могут привести к раскрытию преступ­ления, установлению и наказанию действительно виновных в нем лиц и тем самым обеспечить реальную защиту прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступления.

Осуществление уголовного судопроизводства обеспечивается де­тальной регламентацией всей уголовно-процессуальной деятельности и базируется на следующих принципах уголовного судопроизводства, изложенных в гл. 2 УПК РФ.

Принцип разумного срока уголовного судопроизводства, учитываю­щий правовую и фактическую сложность уголовного дела, пове­дение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, органов предваритель­ного следствия и дознания, производимых в целях своевременно­го осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общую продолжительность уголовного судо­производства (ст. 6.1 УПК РФ).

Принцип законности при производстве по уголовному делу, тре­бующий, чтобы определения суда, постановления судьи, проку­рора, следователя, дознавателя были законными, обоснованными и мотивированными. Нарушение норм уголовно-процессуального законодательства судом, прокурором, следователем, органом до­знания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства согласно ч. 3 ст. 7 УПК РФ влечет за собой признание недопусти­мыми полученных таким путем доказательств.

Принцип осуществления правосудия по уголовному делу только су­дом. Никто не может быть признан виновным в совершении пре­ступления и подвергнут уголовному наказанию иначе, как по при­говору суда и в порядке, установленном УПК РФ. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено (ст. 8 УПК РФ).

Принцип уважения чести и достоинства личности - запрещение осуществления действий и принятия решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращения, уни­жающего его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного судо­производства не может подвергаться насилию, пыткам, другому

жестокому или унижающему человеческое достоинство обраще­нию (ст. 9 УПК РФ).

Принцип неприкосновенности личности, означающий, что никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных основа­ний, предусмотренных УПК РФ. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 ч. Суд, про­курор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немед­ленно освободить всякого незаконно задержанного или лишенно­го свободы, а также незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар либо содержащегося под стражей свыше указанного срока. Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью (ст. 10 УПК РФ).

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, возлагающий на суд, прокурора, следователя и дознавателя обязанность разъяснять другим участникам уголов­ного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. При на­личии достаточных данных о том, что участникам уголовного су­допроизводства, а также их родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправ­ными деяниями, суд, прокурор, следственные органы и органы дознания обязаны принять в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные законодательством РФ. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод су­дом, а также должностными лицами, осуществляющими уголов­ное преследование, подлежит возмещению (ст. 11 УПК РФ).

Принцип неприкосновенности жилища, означающий, что его осмотр может производиться только с согласия проживающих в жилище лиц или на основании судебного решения, за исключением случа­ев, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК РФ (исключительные слу­чаи, когда производство осмотра не терпит отлагательства). Обыск и выемка в жилище производятся также только на основании су­дебного решения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК РФ (ст. 12 УПК РФ).

Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, по­чтовых, телеграфных и иных сообщений, которая может быть огра­ничена только судебным решением. Наложение ареста на почто­вые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами или абонентскими устройствами также могут производиться только на основании судебного решения (ст. 13 УПК РФ).

Принцип презумпции невиновности, означающий, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении пре­ступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ по­рядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. При этом подозреваемый или обвиняемый не обязан дока­зывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опро­вержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Неустранимые сомне­ния в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. Обвини­тельный приговор не может быть основан на предположениях (ст. 14 УПК РФ).

Принцип состязательности сторон уголовного судопроизводства, при котором функции обвинения, защиты и разрешения уголов­ного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. При этом суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты. Он создает не­обходимые условия для исполнения сторонами их процессуаль­ных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (ст. 15 УПК РФ).

Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на за­щиту, осуществляемую как лично, так и с помощью защитника или законного представителя. В случаях, предусмотренных УПК РФ, обязательное участие защитника или законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу. Суд, прокурор, следователь и дознаватель должны также разъ­яснить подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечить им возможность защищаться всеми не запрещенными УПК РФ спо­собами и средствами (ст. 16 УПК РФ).

Принцип свободы оценки доказательств, подразумевающий их оценку судьей, присяжными заседателями, прокурором, следо­вателем и дознавателем по своему внутреннему убеждению, осно­ванному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказа­тельств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17 УПК РФ).

Принцип языка уголовного судопроизводства требует ведения уго­ловного судопроизводства на русском языке, а также на государ­ственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. Исключением является производство по уголовным делам в Вер­ховном Суде РФ и в военных судах, осуществляемое исключитель­но на русском языке. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъясне­но и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и по­казания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела и выступать в суде на родном язы­ке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика. Подлежащие обязательному вручению участникам уголовного судопроизводства следственные и судебные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на иной язык, которым он владеет (ст. 18 УПК РФ).

Право на обжалование процессуальных действий и решений суда, прокурора, следственного органа и органа дознания. За каждым осужденным признается право на пересмотр приговора вышесто­ящим судом (ст. 19 УПК РФ).

Производство по делу (его движение) проходит определенные этапы (части), именуемые стадиями уголовного процесса.

Стадии уголовного процесса представляют собой взаимосвязан­ные, относительно самостоятельные части процесса, отделенные друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризую­щиеся задачами (вытекающими из назначения уголовного судопроиз­водства), органами и лицами, участвующими в производстве по делу, порядком (формой) процессуальной деятельности (процессуальной процедурой), а также характером уголовно-процессуальных отноше­ний. Стадии уголовного процесса сменяют друг друга в строгой по­следовательности, при этом на каждой последующей стадии прове­ряются результаты предыдущей или решаются присущие только этой стадии вопросы.

Совокупность стадий, связанных между собой общим назначением и принципами судопроизводства, образует систему уголовного процесса.

В структуре УПК РФ выделено досудебное производство (часть вто­рая) и судебное производство (часть третья).

Досудебное производство включает стадии возбуждения уголовно­го дела и предварительного расследования.

Возбуждение уголовного дела представляет собой первоначальную стадию уголовного процесса, в которой полномочные органы государ­ства и должностные лица при наличии к тому повода (заявление, явка с повинной) устанавливают наличие или отсутствие оснований для начала производства по делу. Решение о возбуждении уголовного дела приводит в движение процедуру уголовного процесса, образуя право­вую основу для выполнения процессуальных действий в последующих стадиях. Возбуждение уголовного дела является обязательной стадией для дел публичного, частно-публичного и частного обвинения, имея для каждого из них свои особенности.

Предварительное расследование производится по возбужденному уголовному делу и проходит в форме следствия или дознания, где со­бираются, закрепляются, проверяются и оцениваются доказательства с целью установить наличие или отсутствие события преступления, лиц, виновных в его совершении, характер и размер ущерба, причинен­ного преступлением, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы предварительного расследования по всем обстоятель­ствам уголовного дела носят для суда предварительный характер, яв­ляясь версией обвинения, выраженной в обвинительном заключении, которую суд должен проверить в условиях непосредственного исследо­вания доказательств, на основе равноправия сторон и их состязатель­ности.

Предварительное расследование производится по подавляющему большинству уголовных дел. Лишь в случаях, исчерпывающим образом указанных в законе, не требуется производства предварительного рас­следования (например, по делам частного обвинения).

Стадия предварительного расследования может заканчиваться пре­кращением уголовного дела и (или) уголовного преследования, на­правлением уголовного дела в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом, направлением дела в суд для производства о применении принудительных мер медицинского характера.

Судебное производство включает в себя следующие стадии: про­изводство в суде первой инстанции, производство в вышестоящих судах, проверяющих законность и обоснованность вынесенных судеб­ных решений, а также действия и решения суда по исполнению при­говора.

Производство в суде первой инстанции начинается с общего порядка подготовки к судебному заседанию (гл. 33 УПК РФ) или предваритель­ного слушания (гл. 34 УПК РФ). На этой стадии судья может принять одно из следующих решений: 1) о направлении дела по подсудности;

2) возвращении дела прокурору; 3) приостановлении производства; 4) прекращении уголовного дела; 5) назначении судебного заседания; 6) отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление; 7) выделении или невозможности вы­деления уголовного дела в отдельное производство в случае, предусмо­тренном ч. 2 ст. 325 УПК РФ (при отказе одного или нескольких под­судимых от суда с участием присяжных заседателей), и о назначении судебного заседания (ст. 236 УПК РФ).

Судья, знакомясь с делом, единолично выясняет, имеются ли в деле фактические и юридические основания для рассмотрения его в судеб­ном заседании, и в случае наличия таких оснований производит необ­ходимые подготовительные действия к судебному заседанию (ст. 231 УПК РФ) или назначает предварительное слушание (п. 2 ч. 1 ст. 227 УПК РФ).

При наличии ходатайств сторон или по собственной инициативе судья назначает предварительное слушание, где с участием сторон ре­шает ряд вопросов, обеспечивающих законность судебного разбира­тельства. По итогам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных ст. 236 УПК РФ.

Важнейшей судебной стадией является судебное разбирательство в суде первой инстанции, где происходит рассмотрение и разрешение дела по существу (гл. 35-39 УПК РФ). Судебное разбирательство за­вершается постановлением оправдательного или обвинительного при­говора, но в нем могут быть приняты и другие решения (например, о прекращении уголовного дела). Также в судебном заседании рассма­тривается и решается вопрос о применении принудительных мер меди­цинского характера.

В УПК предусмотрен особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, то есть согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ).

Производство в суде второй инстанции происходит в порядке апел­ляционного и кассационного обжалования судебных решений, не всту­пивших в законную силу (гл. 43 УПК РФ).

Стадия исполнения приговора, определения и постановления суда, вступивших в законную силу, включает обращение судом к исполнению вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда и производство по рассмотрению и разрешению судом вопросов, связанных с исполнением приговора (гл. 46 УПК РФ).

Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и по­становлений суда возможен при производстве в надзорной инстанции и при возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (гл. 48 и 49 УПК РФ).

В зависимости от того, какие задачи стоят перед уголовным про­цессом, как определены полномочия и функции государственных органов, ведущих процесс, насколько в процессе представлены и за­щищены права человека, потерпевшего от преступления или обви­няемого в преступлении, какова система доказательств, на ком лежит обязанность доказывания вины, какие решения может принять суд по делу, различают типы (формы) уголовного процесса, возникшие в разные исторические периоды в разных государствах. К основным формам уголовного процесса относятся: частно-исковой - обвини­тельный, розыскной (инквизиционный), состязательный и смешан­ный.

Обвинительный тип уголовного процесса, характерный для ранне­го Средневековья (V-XI вв.), отражен в так называемых «варвар­ских правдах» (лат. leges barbarorum) - Вестготской, Салической, Саксонской, Русской и др. Уголовное преследование при этом типе процесса возбуждалось по жалобе потерпевшего, который собирал доказательства и сам должен был позаботиться о доставлении об­виняемого в суд. Судебное разбирательство было состязательным и гласным. Дело решалось на основе представленных сторонами доказательств. Суд только следил за состязанием сторон, выслу­шивал свидетелей и в своем решении констатировал исход состя­зания. Система доказательств представляла собой совокупность «очистительных» присяг, поединков и ордалий (судебных испы­таний). Победитель в судебном поединке или испытании считался правым.

Розыскной (инквизиционный) процесс характерен для эпохи позд­него Средневековья, когда усиление государственной власти при­вело к развитию взгляда на преступление не как на обиду, нане­сенную частному лицу или группе граждан, а как на посягательство, направленное против власти и установленного ею порядка, и, как следствие, утверждению в уголовном процессе публичного начала, при котором установление виновного в преступлении берет на себя государство, защищая этим свои интересы. Основными чер­тами розыскного процесса были: а) отсутствие у обвиняемого прав и возможности состязания с обвинителем; б) слияние в одном лице функций обвинителя и судьи; в) доминирование теории формаль­ных доказательств, согласно которой решающее значение для осуждения имело признание подсудимым своей вины, получен­ное в результате пыток, что означало установление истины по делу; г) негласный, тайный и письменный характер следствия и судебного разбирательства; д) обвинительный уклон розыск­ного процесса, который знал три вида приговоров: обвинитель­ный, оправдательный и оставление в подозрении при недостаточ­ности улик для осуждения (правило о толковании сомнений в пользу обвиняемого не действовало). Примерами розыскного процесса в Европе были Уголовно-судебное уложение Карла V, принятое в 1532 г. (известное как Каролина, от лат. Constitutio Criminalis Carolina), а в России - Соборное уложение царя Алек­сея Михайловича 1649 г.

Возникновение состязательного процесса связано с буржуазными революциями XVIII-XIX вв. и демократизацией европейского и американского обществ. Этому типу процесса были свойствен­ны: а) состязательный, гласный и устный характер судебного раз­бирательства; б) процессуальное разделение функций обвинения, защиты и разрешения дела; в) презумпция невиновности обви­няемого до тех пор, пока его вина не будет установлена вступи­вшим в законную силу приговором суда (при этом обвиняемый не доказывает свою невиновность; бремя доказывания его вины ле­жит на обвинителе, который должен убедить суд представленными им доказательствами в виновности обвиняемого); г) доминирова­ние начала государственного обвинения при сохранении элемен­тов частного обвинения; д) новая концепция доказывания, при которой главным элементом становится оценка доказательств по внутреннему убеждению; е) появление суда присяжных. Состяза­тельный уголовный процесс наиболее четко выражен в странах

англо-саксонской системы права (Великобритания, США, Канада и др.) и особенно ярко проявляется при рассмотрении дел судом присяжных.

В смешанном уголовном процессе совмещаются элементы розыск­ного и состязательного процессов. Для этого типа процесса харак­терны: а) соединение предварительного, досудебного производ­ства, проводимого по правилам розыскного процесса (решающая роль следователя, прокурора, возможность по их решению при­менить принудительные меры к подозреваемому, обвиняемому, ограничение прав обвиняемого на защиту и др.), и судебного раз­бирательства, проводимого на началах разделения процессуаль­ных функций и процессуального равенства сторон и состязатель­ности; б) самостоятельная роль в процессе судьи, наделенного дискреционными правами, который может принимать по своему усмотрению решения об истребовании и исследовании доказа­тельств, помимо представленных сторонами, а также не связан при вынесении решения позицией, занятой, например, стороной обви­нения. Такое построение уголовного процесса характерно для Гер­мании (германский Уголовно-процессуальный кодекс 1877 г.), Франции (Уголовно-процессуальный кодекс Наполеона 1808 г.) и России (Судебные уставы 1864 г., УПК РСФСР 1922 и 1960 г. с последующими изменениями).

Любое государство в мире является одной из форм организации общества. У него достаточно много функций, которые имеют важное социальное значение. Одной из главных является охрана общества, государства и каждого гражданина страны от различных посягательств, которые создают опасность для здоровья и жизни.

Насколько эффективно будет выполняться данная функция, напрямую зависит от наличия эффективной правовой системы, которая предусматривает уголовную или административную ответственность за совершенные злодеяния.

Что такое уголовный процесс

Никакие меры воздействия не могут применяться автоматически к преступникам. Их реализация возможна только в процессе деятельности, которая позволяет установить все обстоятельства случившегося, правильно квалифицировать и вынести вполне обоснованный и законный правоприменительный акт. Осуществлять такую деятельность могут только государственные органы. Она носит название уголовно-процессуальной. Обычно ее еще называют так: уголовный процесс.

В переводе данное понятие означает "разбирательство дел о преступлениях". Исходя из этого, можно дать определение: процесс уголовный - это осуществляемая в законном порядке деятельность государственных органов, которая направлена на то, чтобы обеспечить реализацию уголовно-правовой нормы путем ее применения к преступному лицу. Все применяемые меры должны быть прописаны в Уголовном кодексе.

Задачи уголовного процесса

К основным задачам, которые имеются у судопроизводства, можно отнести следующие:

1. Стоять на страже прав и интересов лиц, которые принимают участие в судопроизводстве. Все участники процесса должны знать свои права и иметь возможность их реализовать. Это касается как подзащитных, так и обвиняемых. Нарушения прав невозможно оправдать никакими процессуальными действиями.
2. Как можно быстрее и полнее раскрыть преступление. Его можно считать раскрытым только тогда, когда точно установлены все события и участники данного злодеяния. Скорость раскрытия гарантирует которое призвано оказать воспитательное воздействие не только на преступников, но и на остальных членов общества. Преступление может также считаться раскрытым после того как обвинительный приговор вступает в свою законную силу.
3. Выявление виновников преступления. Этим должны заниматься органы, которые вели уголовный процесс. Именно они не только ищут преступников, но и устанавливают вину каждого.
4. Правильно использовать закон, чтобы преступник был наказан, а невиновные не пострадали. Такое возможно только в том случае, если уголовное дело велось строго в рамках закона. Если выявлены любые нарушения использования законных актов, то дело можно вернуть на доследование, а решение по нему - отменить.

Признаки уголовного процесса

Уголовным процессом можно назвать только ту деятельность, которая осуществляется в связи с совершенным преступлением. Для нее характерны следующие отличительные черты:

Уголовное право и уголовный процесс - разные понятия. Процесс представляет собой деятельность участвующих лиц, а право - это совокупность правовых норм, которые призваны регулировать эту деятельность.

Разновидности

Историческое развитие российской уголовной юрисдикции начинается со времен Киевской Руси, когда появился первый памятник права - "Русская Правда". Если говорить о мировой истории, то в разных государствах имелись разные типы уголовного процесса.

Под типом процесса подразумевается совокупность наиболее значимых условий, которые характеризуют порядок производства по делу, степень защиты прав личности, а также методы сбора, проверки и оценки полученной информации.

Существование того или иного вида судебного процесса обусловлено некоторыми предпосылками, например, экономическими, политическими, социальными, религиозными и другими. На оказывают влияние и особенности развития государства.

Сейчас в уголовном законодательстве принято выделять следующие виды уголовного процесса:

1. Обвинительный. В настоящее время эта разновидность практически не встречается, если только некоторые ее элементы. Она была характерна для рабовладельческих и феодальных государств, например, Древнего Рима, Киевской Руси. В то время наблюдалось пассивное участие государственных органов в разбирательстве. Потерпевший своими силами должен был собирать доказательства и искать обвиняющие улики.
2. Розыскной. Появился немного позже и наибольшее распространение получил в Римской империи и Испанском королевстве. В России такой уголовный судебный процесс был характерен до реформ Александра II. Обвиняемый практически полностью лишался всех прав по своей защите, он порой даже и не знал, в чем его обвиняют.
3. Состязательный. Относится к современным формам производства. В этом случае и потерпевшие в уголовном процессе, и обвиняемые имеют равные права. Фундаментальным принципом данного процесса является презумпция невиновности.
4. Смешанный. Также современный вид судопроизводства, который характерен для государств с континентальной правовой системой. В нем можно видеть методы как состязательного, так и розыскного процесса. Такое судопроизводство преобладало в России до революции. В судопроизводстве этот тип характеризуется преобладанием элементов состязательности. В современной России установился именно такой тип судебных разбирательств.

Этапы уголовного процесса

Любое уголовное дело состоит из нескольких стадий, которые следуют одна за другой и тесно взаимосвязаны. Их можно охарактеризовать некоторыми основными чертами:

1. У каждой стадии имеются свои цели и задачи в зависимости от того, какое производство в уголовном процессе осуществляется. Главная задача - соблюдение законности и обоснованность всех решений.
2. На каждом этапе имеется свой круг участников и главных органов судопроизводства, например, когда идет досудебное производство, прокурор в уголовном процессе наделен своими полномочиями, а на стадии разбирательства в зале суда его уже называют обвинителем.
3. Порядок деятельности.
4. Сроки проведения всех процессуальных мероприятий.
5. Действия и правоотношения.
6. Решения и документы, например, составление обвинительного заключения и передача его прокурору.

Порядок уголовного процесса имеет стадии, которые можно разделить на две большие группы:

1. Нормальные.
2. Исключительные.

К первой группе относятся следующие этапы:

• Возбуждение уголовного дела.
• Предварительное следствие.
• Подготовительный этап перед заседанием.
• Заседание суда.
• Проведение апелляции, если таковая будет подана.
• Вступление приговора в силу.

К исключительным этапам относятся:

• Кассация.
• Надзорная инстанция.
• Возобновление дела в связи с новыми обстоятельствами.

Досудебные стадии

Самый первый этап - это заведение дела. Осуществляется прием заявления работниками следственных органов или проверка сообщения о преступлении. Эта стадии самая короткая, обычно ее продолжительность составляет около трех суток. В некоторых случаях этот срок может быть увеличен.

В результате появляется решение о возбуждении или отказе в На данной стадии в процессе принимает участие небольшое количество лиц.

После этого начинается предварительное расследование, которое проводится в двух формах - предварительное следствие и дознание. Первое обычно проводится, когда процесс уголовныйидет по преступлениям, имеющим опасность для общества.

Дознание осуществляется по достаточно простым уголовным делам. Предварительное следствие по длительности занимает около двух месяцев, если дело сложное, то этот срок может быть увеличен. На данном этапе потерпевшие в уголовном процессе рассказывают все обстоятельства дела со всеми подробностями, представляют информацию о свидетелях, которые могут подтвердить их сведения.

В итоге всех действий и мероприятий составляется обвинительное заключение.

Судебное разбирательство

Этот этап начинается с подготовки к Основной задачей является подготовка к заседанию суда. На этой стадии судья самостоятельно или в ходе предварительного закрытого слушания изучает все нюансы уголовного дела. Если он сочтет, что основания имеются, то назначается судебное заседание. Если появляются проблемы уголовного процесса, то судья может без назначения судебного разбирательства отправить дело на доследование.

На судебном заседании в работе участвуют все стороны, которые активно вовлечены в процесс. Например, адвокат имеет право приглашать свидетелей.

Судебное разбирательство является центральной частью любого уголовного процесса. Оно подразделяется на несколько этапов:

Судебное разбирательство может продолжаться неопределенное количество времени, в некоторых сложных случаях процесс длится годами.

Судопроизводство и правосудие

Если говорить о сущности уголовного процесса, то его обязательно надо рассматривать относительно правосудия, которое представляет собой один из способов реализации судебной власти. Имеется в виду деятельность суда по изучению и принятию решений по правовым спорам, которая должна осуществляться строго в рамках закона.

В России только суд может вершить правосудие. Судебная власть осуществляется в разных формах:

• Гражданское.
• Административное.
• Уголовное.

Получается, что процесс уголовный является одной из форм правосудия. Однако не следует относить его только к деятельности судебных органов. Суд действительно является здесь главным, но не единственным субъектом, который осуществляет уголовно-процессуальную деятельность.

Можно сделать вывод, что правосудие с уголовным процессом соотносится следующим образом:

• Если говорить о задачах и предмете правового урегулирования, то правосудие намного шире уголовного процесса.
• Когда речь заходит о субъектах, то правосудие в этом вопросе уступает судопроизводству, так как участвует не только суд, но и дознаватели, следователи, прокуроры и другие должностные лица.

Принципы уголовного процесса

Любая уголовно-процессуальная деятельность основывает свою работу на определенных принципах:

1. Законность. Как суд, так и остальные органы при производстве обязаны в точности следовать требованиям Уголовного кодекса. Любые нарушения не допускаются и влекут за собой ответственность, которая установлена законом. При ведении уголовного дела все права лиц, участвующих в процессе, должны быть соблюдены.
2. Неприкосновенность личности. Каждый гражданин имеет полное право на защиту от незаконного вмешательства в его частную жизнь. Это касается не только незаконного вторжения в частную собственность, но и корреспонденции, телефонных разговоров. Подозреваемый и потерпевший имеют право на защиту, которую могут осуществлять как самостоятельно, так и с помощью адвоката. Все участники процесса имеют абсолютно равные права перед законом.
3. Принцип публичности. Непосредственно в Уголовном кодексе он не указывается, но является одной из основ судебного разбирательства. Публичный интерес выражается в создании обстановки, которая показывает, что любое преступление должно быть наказано.
4. Уважение чести и достоинства личности. Основные положения данного принципа заложены в Конституции, поэтому должны неукоснительно соблюдаться. В ходе судебного следствия недопустимо использование насильственных методов для установления факта преступления.
5. Охрана прав и свобод человека в уголовном процессе.
6. Осуществлять правосудие может только установлена Конституцией, образование других подобных инстанций не допускается.
7. Принцип языка судопроизводства. Судебный процесс должен вестись на родном языке для граждан, участвующих в нем.
8. Пока вина человека не доказана в суде, его нельзя назвать виновным и применить к нему меру наказания. Причем это не личное мнение лиц и органов, которые ведут процесс, а объективное положение, из которого можно сделать главные заключения: невиновный человек не может быть осужден и привлечен к уголовной ответственности; нельзя привлекать в качестве обвиняемого любого гражданина, все должно быть проведено на основании и в порядке, который предусмотрен законом.
9. Принцип самостоятельности судов, присяжных заседателей и независимых судей. является одним из самостоятельных видов государственной власти, которая осуществляет подчиняется только Конституции РФ. Несмотря на то, что законодательные и исполнительные органы по своей деятельности отличаются от судебной власти, они между собой непременно контактируют. Суд может исправить недочеты исполнительной власти, осуществлять конституционный контроль, следить за законностью и обоснованностью решений органов государственной власти.

Если все эти принципы неукоснительно соблюдаются, то можно быть уверенным, что преступление будет раскрыто честными методами, и все виновные обязательно понесут справедливое наказание.

Доказательства и процесс доказывания

Эти два понятия неразрывно взаимосвязаны, хоть и отличаются по сущности. Доказательствами считаются любые данные, которые получены законным путем. Учитывая их, органы, проводящие расследование, устанавливают, имело место преступление или нет. А также устанавливается степень виновности подозреваемого.

Доказывание в уголовном процессе - это уже деятельность государственных и должностных лиц, направленная на сбор, проверку и оценку доказательств, чтобы установить все обстоятельства, которые имеют большое значение для законного и справедливого разрешения судебного процесса.

Процесс доказывания обычно складывается из нескольких составляющих:

Доказывание в уголовном процессе осуществляется практически на всех этапах судопроизводства. Доказательства, которые получены незаконным путем, не используются в суде как неоспоримые факты. Они не могут лежать в основе обвинения.

Доказательства можно классифицировать в зависимости от качеств и Если рассматривать их по отношению к обвиняемому, то они бывают:

• Обвинительными.
• Оправдательными.

Сравнивая источник полученной информации, можно выделить:

• Первоначальные доказательства.
• Производные.

По отношению к фактам преступления:

• Прямые.
• Косвенные.

Механизм формирования доказательств может быть:

• Вещественным.
• Личным.

В практике судопроизводства достаточно часто назначается судебная экспертиза в уголовном процессе. Следователь, который ведет уголовное дело, вправе назначить экспертизу, но такой обязанности у него нет. Существует ряд случаев, когда дознаватель просто обязан назначить судебную экспертизу:

1. Если есть доказательства, подтверждающие смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.
2. Доказательства, вызывающие сомнения во вменяемости подозреваемого или потерпевшего.
3. Если в деле нет информации о возрасте участника процесса, когда эти данные имеют важное значение.
4. Экспертиза обязательна, если необходимо установить причину смерти.
5. Если требуется выяснить степень вреда, который был причинен здоровью.

Гражданские иски в судопроизводстве

В уголовном процессе рассматриваются иски как от гражданских лиц, так и от юридических. Иск о возмещении морального или имущественного вреда, который был причинен во время преступления, может подавать прокурор.

Когда истец подает исковое заявление, то он освобождается от уплаты госпошлины. Доказывание гражданского иска осуществляется в ходе уголовного дела в законном порядке.

Подать иск в уголовном процессе можно в любое время с момента возбуждения дела и до окончания судебного разбирательства. Предъявлять его можно как в письменной, так и в устной форме. В любой момент от иска можно отказаться, в этом случае заявление - отказ - вносится в протокол судебного разбирательства, и производство по нему прекращается.

По любому иску должно быть принято решение:

1. Когда выносится постановление об обвинительном приговоре, суд, учитывая доказанность оснований и размеры иска, может удовлетворить его в полном размере или частично.
2. Если никакие меры по обеспечению гражданского иска не принимались на стадии предварительного следствия, то суд имеет право до вынесения приговора постановить об их принятии.

Стоит отметить, что вынужденный отказ от искового заявления не принимается.

Источники уголовного процесса

Любое судопроизводство в своей деятельности основывается только на следующих законах:

1. Конституция РФ.
2. Уголовно-процессуальный закон.
3. УПК РСФСР.
4. Федеральный закон «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых».
5. Закон «О прокуратуре РФ».
6. ФЗ «О статусе судей».
7. Закон «Об оперативной и розыскной деятельности».

Только опираясь на законы, можно справедливо расследовать уголовное дело и вынести приговор или оправдать невиновного.