Елена Журавлева
По данным Нью-Йоркского института семьи и брака, сегодня в незарегистрированных браках - тех самых, которые называют гражданскими, - проживает до 40 процентов шведских пар, 15 - 20 процентов американских, около 10 процентов российских. Причем эти цифры постоянно растут.
Означает ли это, что официальный брак уходит в прошлое? Какие преимущества и недостатки у приходящего ему на смену гражданского брака? «Огонек» присмотрелся к тому, что сулит России еще одна сексуальная революция
Настя и Владислав вместе уже 5 лет. Она - менеджер крупной торговой фирмы, он - системный администратор в одном из издательских домов Санкт-Петербурга. Познакомились во время учебы. Спустя три месяца решили жить вместе. В загс не спешат. «А зачем? - пожимает плечами Владислав. - Нам и так хорошо». «Сначала надо встать на ноги и самое главное - купить жилье, а потом уже можно думать о детях и всем остальном, - вторит ему рассудительная Настя. - Конечно, приятно устроить красивую свадьбу, но как подумаешь - во сколько это обойдется… Я и без этого проживу!» Так или примерно так рассуждает все больше пар как в России, так и за рубежом. Почему?
ХОРОШЕЕ ДЕЛО БРАКОМ НЕ НАЗОВУТ
По мнению заведующей сектором социологии семьи и гендерных отношений Института социологии РАН Татьяны Гурко, в современной России существует два типа отношений, объединенных общим понятием «гражданский брак».
Первые, сожительства (cohabitation), весьма популярны среди молодежи. Очень часто у молодой пары нет своего жилья, поэтому каждый партнер живет со своими родителями. Такие отношения часто сменяются новыми, однако могут продолжаться и достаточно долго - пока партнерша не забеременеет. В этом случае молодые люди оформляют свои отношения юридически.
Интересно, что «неожиданная беременность» является основной причиной для заключения брака. Так, по подсчетам известного советского демографа Марка Тольца, ныне работающего в Иерусалимском университете (Израиль), 35 процентов детей, родившихся в браке в РФ, были зачаты до его регистрации, причем среди первенцев этот показатель еще выше - 53 процента.
Впрочем, все больше молодых людей и в этих форс-мажорных обстоятельствах не «заморачиваются» регистрацией браков. «Небольшое исследование незарегистрированных пар с детьми, проведенное нами в 2003 году, показало - для таких супругов «штамп в паспорте» просто не имеет значения, - поясняет Татьяна Гурко, - благо ныне действующий Семейный кодекс позволяет юридическое оформление отцовства без брака». Кстати, детей, рожденных за рамками официального брака, в России все больше. Если в 1979 году, по данным Госкомстата, они составляли всего 10,8 процента от общего числа родившихся, то в 2004-м - уже 29,8 процента. Родителей это, похоже, смущает все меньше: в том же 2004-м, по данным Росстата, 48 процентов внебрачных детей были зарегистрированы по совместному заявлению матери и отца. Еще одно исследование, проведенное в 2000 году в Москве, подтверждает: многие из таких матерей и отцов проживают совместно.
Второй тип гражданского брака - устойчивые незарегистрированные отношения. Их обычно практикуют более взрослые люди. Кроме отсутствия пресловутого «штампа» они ничем не отличаются от традиционного брака. «Как показали мои исследования, очень часто это пары с детьми от предыдущих браков. Такие люди считают, что они уже «были в браке», и часто не уверены, насколько стабильны и долговечны новые отношения, - рассказывает Татьяна Гурко. - Матерей, к примеру, волнует, как сложатся отношения детей с отчимами».
Нелюбовь россиян к загсу столь глубока, что их не останавливает даже полная юридическая незащищенность. В отличие от Скандинавии, где гражданские супруги уже приравнены в своих правах к зарегистрированным и могут рассчитывать на долю имущества при «разводе», или США, где весьма популярны договоры при совместной жизни до брака, в России ничего подобного нет.
ЖИВИТЕ, КАК ХОТИТЕ
По части отношения к гражданским бракам россияне сегодня настолько либеральны, что переплюнули многие страны «цивилизованного» Запада. «Если бы моя дочь заявила мне, что хочет просто пожить с парнем, я бы выгнал ее из дома, лишил наследства, не знаю, что бы еще сделал!» - кипятился пару лет назад шофер Карло, обнаружив, что молодые пары, которых в нашем экскурсионном автобусе большинство, вовсе не счастливые молодожены. «Лично мне тоже не нравится гражданский брак, - неожиданно выдает моя соседка по автобусу 40-летняя Анна из Петербурга и тут же добавляет, оглядываясь на 15-летнюю дочь: - Но Машеньке, если она надумает пожить с каким-нибудь парнем, я мешать не буду». И шепотом: «Ну что я могу поделать, если у молодежи такая мода?» Да и общество относится к гражданским бракам весьма лояльно. Как показал опрос Левада-Центра в 2003 году, связь между мужчиной и женщиной, не состоящими в браке, у нас считали морально неприемлемой и достойной осуждения всего 3,8 процента, а вот связь с женатым мужчиной или замужней женщиной - 18,7 процента. Открыто осуждает гражданский брак только РПЦ. Социологи осторожно замечают, что если «в западных странах эффективным инструментом подготовки к браку является Церковь, то в России влияние православия на частную жизнь людей пока незначительно». Опросы в Москве и Череповце показали, что даже люди, считающие себя верующими, не осуждают гражданский брак. Как отмечает в своем исследовании старший научный сотрудник Института социологии РАН Валентина Форсова, в той же Москве добрачные сексуальные связи признали грехом 11 процентов некрещеных, 25,8 процента непричащающихся, 85,7 процента нерегулярно причащающихся и 92,9 процента регулярно причащающихся. При этом две последние группы верующих крайне малочисленны.
ДЛЯ ЧЕГО НУЖЕН ГРАЖДАНСКИЙ БРАК?
И все-таки, что заставляет россиян столь упорно избегать брачных уз?
«Иногда гражданский брак выгоден с экономической точки зрения - когда, например, одному фактическому супругу нежелательно «декларировать» свою собственность и он записывает часть имущества на партнера», - осторожно замечает Татьяна Гурко. Возможен и другой вариант. «Я вот уже несколько лет живу в гражданском браке, в ближайшее время планирую завести ребенка, но регистрировать отношения не собираюсь, - откровенничает 35-летняя москвичка Катерина. - Почему? Знаете, любовь приходит и уходит. С превеликим трудом построив квартиру в Москве, я не хочу при разводе делить ее с мужем. Право на жилплощадь должно быть только у меня и моего ребенка». Казалось бы, что проще - заключи брачный контракт и живи спокойно в законном браке, но вот такое прагматичное отношение к чувствам у россиян не в чести. По данным исследовательского центра ROMIR Monitoring, контракты при заключении брака подписывают всего 10 - 15 процентов пар.
Психологический аспект вообще чрезвычайно важен как для мужчин, так и для женщин. Первым не так страшно вступать в гражданский брак, как в обычный, поскольку его они браком не считают. Так, последняя перепись населения показала, что 65 тысяч девушек, пребывающих в гражданском браке, считают себя замужними дамами, а вот их партнеры называют себя холостяками. Впрочем, и женщины получают в гражданском браке то, чего нет в официальном.
«Я вышла замуж в 20 лет, - рассказывает 38-летняя Лариса из Омска. - Брак был типичным, советским. Муж пропадал на работе, я доучивалась в университете, нянчилась с ребенком, возилась по дому, уставала ужасно, но все твердили: «Такова бабская доля, терпи». Через несколько лет мы развелись, а спустя еще какое-то время опять решили жить вместе, но уже в гражданском браке. И тут я почувствовала разницу. Никто теперь не может меня попрекнуть, что я занимаюсь карьерой, вместо того чтобы варить борщ. Мы оба - свободные люди, если что-то кому-то не нравится - вот Бог, вот порог».
Впрочем, основной фактор, подтачивающий законный брак, как ни странно - любовь. «Человеческая психика устроена так, что через 4 - 5 лет совместного проживания чувства притупляются. Новые любовные ощущения дает новый брак, разбежаться же проще, когда отношения не зарегистрированы», - объясняет ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН Борис Миронов, занимающийся историей браков.
Количество разводов действительно растет с каждым днем. По данным Нью-Йоркского института семьи и брака, на 10 браков в Германии приходится 3 развода, в США - 5, в России же - 6. Татьяна Гурко отмечает, что «опрос студентов, проведенный в 2002-м в Москве и Чебоксарах, показал, что идея «брака на всю жизнь» уже не популярна в столице, но еще привлекает жителей провинции. Спектр причин для возможного развода широк (супружеская неверность, нежелание партнера иметь детей, охлаждение чувств, алкоголизм), а сам он воспринимается как возможный этап брачного сценария».
Утешает одно - разбежавшиеся супруги очень быстро вступают в повторный брак, количество которых увеличивается с каждым днем. В 2004-м в Москве 35 процентов всех вступающих в брак мужчин и 32 процента женщин делали это повторно. «И если раньше больше шансов вступить в повторный брак было у не имевших детей, то сейчас ситуация изменилась. Судя по брачным объявлениям, по крайней мере мужчины часто предпочитают или не возражают иметь в новом браке «готового» ребенка», - констатирует Татьяна Гурко.
Россияне в этом плане ничем не отличаются от всего остального мира. Начиная с 1980-х годов западные социологи зафиксировали такое явление, как «последовательная полигамия» (или «серийная моногамия»), то есть последовательную смену брачных партнеров. Люди живут вместе, пока их жизненные интересы совпадают, а потом тихо-мирно разбегаются и вступают в новый брак. Пока что ученые не знают, как интерпретировать это явление. Впрочем, определенные плюсы у такой формы брака, безусловно, есть. Опросы, проведенные специалистами Нью-Йоркского института семьи и брака, показали, что по крайней мере в США все больше мужчин обходится без любовниц: если в 2000-м в связях на стороне признавались 69 процентов женатых мужчин, то в 2005-м их количество сократилось до 46 процентов. Социологи уверены, что данная тенденция сохранится. «Адюльтер был спутником традиционного брака, основой которого часто выступали экономические соображения, сейчас же ситуация изменилась», - констатирует Татьяна Гурко. И то верно: зачем, рискуя собственной репутацией, заводить подпольный роман, когда можно просто вступить в новые отношения?
Четыре мифа о гражданском браке
Всего за пару десятилетий в России кардинально изменилось отношение к гражданским бракам и детям, рожденным вне брачных уз. Это показал первый общероссийский опрос на тему гражданского брака, который провел фонд «Общественное мнение». Градус нашей лояльности - вполне европейский. С той разницей, что толерантность к гражданским бракам на Западе пришла с принятием законов, предоставляющих равные права детям, рожденным и в браке, и вне его. А у нас - в связи с тем, что закон равно не способен защитить ни тех, ни других. Елена ВОВК, автор исследования, старший специалист фонда «Общественное мнение», объяснила «Огоньку», от каких мифов пора отказываться
Миф № 1:
«Такие отношения более выгодны для мужчины»
А вот и нет. Опрос показал: именно мужчины чаще склонны выступать за брак официальный. А вот женщины, напротив, чаще склоняются к незарегистрированным отношениям, считая, что тогда партнер не будет диктовать свои условия и все решения будут приниматься по договоренности. Их не устраивает институт брака в традиционном понимании: когда жена сидит дома, воспитывает детей, а муж зарабатывает и командует.
В чем-то они правы. Не случайно один из респондентов заявил, что официальную жену он бы отпустил в отпуск с более спокойным сердцем, чем гражданскую. Так что пары, выбирающие сожительство, часто хотят избежать модели стандартных брачных отношений. По их мнению, одно из ключевых отличий гражданского брака - более высокая степень личностной автономии партнеров, а вместе с тем и более открытый характер отношений.
Миф № 2:
«Незарегистрированные отношения выбирает только молодежь»
В нашей стране в гражданские браки вступают независимо от возраста. Не только молодежь, но и более взрослые люди - среди респондентов до 45 лет доля таких союзов практически одинакова. Если для молодых гражданский брак - это чаще всего пробные отношения или некий заменитель брака официального («Мы хотим быть вместе, но не хотим пока идти в загс»), то для людей зрелых - это сознательный выбор. И они очень редко его пересматривают.
Миф № 3:
«Общество негативно относится к гражданским бракам»
Наше общество удивительно толерантно относится к людям, живущим в гражданском браке. Возможно, сейчас сожительство перестало быть чем-то необычным. Каждый второй респондент сообщил, что среди его родственников или друзей есть такие, кто проживает вместе с близким человеком, ведет с ним общее хозяйство, но при этом не вступает в официальный брак.
Люди практически не проводили каких-либо четких границ между браком гражданским и официальным. С распространенным мнением «Если мужчина и женщина проживают совместно, ведут общее хозяйство, их можно назвать мужем и женой, даже если они не заключили официального брака» согласились 64% опрошенных, не согласились всего 24%.
Миф № 4:
«Гражданский брак - это модель безответственных отношений»
Судя по опросу, это далеко не так. Люди считают отношения в гражданском браке доверительными, ответственными, близкими и уверены, что после похода в загс все останется таким, как раньше. Как правило, брак обычно регистрируется, когда это перестает быть только личным делом двоих. Когда появляется ответственность за третьего. И обязательство перед этим третьим сохранить свой союз.
Молодежь и ее отношение к гражданскому браку
2.2 Социальные проблемы гражданского брака
Прежде давайте проведем мысленный эксперимент: представьте себе, что вы, скажем, вышли на улицу и спросили у прохожих, что по их мнению значит словосочетание: "гражданский брак". Наверняка девять из десяти скажут, что это совместная жизнь мужчины и женщины без официальной регистрации брака. Так же считают и те, кто предысторию своих проблем начинает со слов "мы жили в гражданском браке". Но с точки зрения русского языка и здравого смысла, увы, нередко получается, что именно в гражданском браке они как раз и не жили!
Ведь "гражданский брак" - это вовсе не "союз без регистрации". Когда-то гражданским браком называли именно брак, зарегистрированный в органах записи актов ГРАЖДАНСКОГО состояния - в противовес церковному. Обратимся к тем же словарям: Большая российская энциклопедия определяет гражданский брак как "брак, оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви", а Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона добавляет: "Борьба между церковью и государством привела к установлению в большинстве европейских стран гражданской формы брака, согласно которой брак заключается без участия духовенства органами государственной власти". А то, что сегодня часто называют гражданским браком - это брак незарегистрированный, а точнее - вообще не брак. Именно потому, что в таком союзе никто, как правило, не БЕРЕТ особых обязательств в отношении того, с кем живет. И ни перед кем в такой ответственности "не расписывается".
Таким образом, произошло то, что принято называть "подмена понятий". Объяснить это в общем несложно. Когда пошло насильное отрицание и запрещение церковных обрядов, брак гражданский (то есть оформленный не в церкви) стал синонимом чего-то ненадежного, недолговечного - возможно, именно в силу таких ассоциаций многие цепляются за это определение, ибо любой союз, в котором никто не несет никакой ответственности, как правило, вызывает именно ощущение ненадежности…
Хотя как уже выяснялось, регистрация брака тоже особой уверенности в жизни не вызывает. Ведь совершенно не зря процедура узаконивания брачных отношений называется именно РЕГИСТРАЦИЕЙ! То есть затевать эту процедуру есть смысл тогда, когда, собственно, уже есть что регистрировать. Когда как минимум, есть тот, за кого хочется брать ответственность (и есть тот, кто добровольно берет на себя ответственность за вас). То есть "получением штампа" создание брачного союза по идее должно не начинаться, а заканчиваться.
А если с этого начинать - понятно, что не всем захочется играть в такую "брачную рулетку": может, с потенциальным мужем (женой) под одной крышей жить невозможно, через год-другой захочется сбежать, а нельзя - законом связаны (именно законом, а не общими обязательствами, не взаимными чувствами, не обоюдным желанием "вместе жить-поживать и добра наживать…") И неудивительно, что многих не тянет регистрировать ТАКОЙ брак - ведь регистрировать приходится фактически то, чего нет (и неизвестно, будет ли далее)!
Здесь необходимо вспомнить добрым словом такое явление, как "пробный брак". Вроде бы это тоже "незарегистрированное сожительство" - однако у него есть свои психологические правила, а у каждого участника - свои права и обязанности (именно потому я и взял на себя смелость назвать такое сожительство БРАКОМ). А если эти правила не выполняются, то это уже брак не пробный, а тот самый незарегистрированный: отношения "зависли", непонятно, кто за что отвечает, а в глубине души как минимум у одного (а то и у обоих) - стремление не сегодня-завтра удрать (именно удрать!) от партнера (партнерши)…
Кстати, именно этот факт - возможность якобы "остаться вольными" - чаще всего привлекает сторонников "гражданского брака" (впрочем, хотя бы здесь будем называть его подобающим именем - сожительство). Мол, как хорошо - тут тебе и преимущества совместного бытия, и в то же время вожделенная свобода (подразумевается "свобода" и личностная, и экономическая, и сексуальная - у кого, как говорится, что болит…) Но увы, это всего лишь иллюзия свободы: в обществе любой человек свободен настолько, насколько его действия не ущемляют свободу других - это первое. Второе - совместное проживание тоже ограничивает обоих в свободе: и личностной (хотя бы частично ваш график окажется подчинен графику вашего сожителя), и экономической (финансировать питание и быт все равно придется обоим), и сексуальной (как минимум с учетом разгула заболеваний, передающихся половым путем). И третье: такие "подвешенные" отношения, когда оба вряд ли скажут с уверенностью, будут ли они вместе завтра и послезавтра, ограничивают обоих и в повышении своего социального статуса - как минимум, неизвестно, стоит ли им покупать, к примеру, новую машину или большую квартиру? Да и вообще делать ли какие-то значимые вложения, если неизвестно, кому из них всё это будет принадлежать завтра и не придется ли через некоторое время покупки и прибыли делить со скандалом?
Точно так же сожители не свободны и в решении "детского вопроса", хоть нередко они так не считают. Сколько раз уже говорилось о такой ситуации: жили вместе мужчина и женщина, считали, что живут в браке (как минимум считал кто-то один из них, что бывает чаще). Потом мужчина сказал женщине - хочу ребенка, она не возражала и забеременела, а когда начались проблемы, связанные с ожиданием дитяти (как психологические, так и материальные), мужчина сказал "теперь не хочу" - и исчез. И никто ему не указ, потому что в своем хотении он, извините за каламбур, не расписался.
Да, в подобной ситуации в первую очередь не свободна женщина, которой предоставили решать судьбу ребенка в одиночку (особенно если физиологические сроки уже не предоставляют особой свободы для решений). Но не свободен и мужчина - даже если он сбежал окончательно: не свободен от общественного порицания (кое-где это поныне значимо), от возможных проблем с родственниками этой женщины, а то и от судебного иска о признании отцовства…
И это только одна из конфликтных ситуаций в сожительстве, никоим образом не являющемся ни супружеством, ни семьей, ни тем более браком - причем не столько по закону, сколько по сути! А значит, в таком "союзе" то по меньшей мере наивно надеяться на то, что ваш сожитель, принимая какие-то решения (особенно если в них затрагиваются ваши взаимоисключающие интересы), будет учитывать ваши потребности. И столь же наивно предъявлять претензии в том, что этот человек повел себя так, а не иначе - в большинстве случаев, увы, он вам ничем не обязан, и волен поступать так, как ему (ей) вздумается!
Собственно, это ответ всем тем, кто предъявляет претензии типа "почему вы считаете браком только тот, который записан в пыльных журналах ЗАГСа, а остальное называете сожительством?"
Незарегистрированный брак сожительством считаю не я, а наши административно-правовые нормы. Что касается меня как специалиста, то я признаю браком (то есть союзом, в котором оба БЕРУТ определенные взаимные обязательства) то, что признают таковым мои оппоненты. Если конкретно вы считаете друг друга мужем и женой - так и считайте на здоровье, кто же с вами спорит! Главное, чтобы в подобных случаях общее мнение было и у вас, и у вашего партнера (партнерши). А то нередко бывает так, что один считает себя семейным человеком, а другой - свободным…
И даже если вы с жаром возразите, что вам все эти взаимные обязательства не нужны, потому что "мы любим друг друга и этого достаточно!" - тоже ваше право: не нужны так не нужны. Однако во-первых, не забывайте, что однозначного определения любви пока нет, и каждый волен понимать ее по-своему. Но расхождение в оценках этого чувства может привести к серьезным разногласиям и разочарованиям. И во-вторых, недаром старинное пожелание новобрачным, дошедшее до наших дней, звучит так: "Совет да любовь!" Обратите внимание - любовь тут на втором месте, а прежде всего молодым желают "жить в совете", то есть быть единомышленниками, теми самыми супругами, которые "одна сатана". Так что увы: для полноценных брачно-семейных отношений, как это ни цинично звучит, одной любви недостаточно.
Поэтому давайте все же не будем "не по делу" оперировать понятием "гражданский брак".
Если уж говорить о "возможном в наших условиях гражданском браке" (когда и так все регистрации гражданские и нет церковных), то можно было бы предложить такую модель. Если рассматривать понятие "гражданский брак" как "брак, свершенный в обход официальных способов регистрации", то можно предположить, что есть, например, он и она, которые взаимно и искренне хотят создать семью, считают себя мужем и женой и намерены взять в отношении друг друга определенные супружеские обязательства. Но по каким-то условиям официально зарегистрироваться они не могут. Тогда они могут пойти, скажем, к нотариусу и написать там нечто вроде брачного соглашения: "Мы, такие-то, в здравом уме и твердой памяти называем друг друга мужем и женой со всеми вытекающими отсюда правами и обязанностями" .
Виды социальных проблем и их место в социальной работе
Под социальными проблемами в теории социальной работы и других наук на сегодняшний день принято понимать частичное или полное неудовлетворение потребностей, интересов отельных личностей, групп, обществ...
Гражданское общество: история и современные проблемы
Постепенно изменяется общая социальная и политическая ситуация в России. Курс на максимальное упрочение "вертикали власти" в стране неизбежно порождает встречную, ещё весьма слабую, тенденцию к созданию "горизонтали" гражданских...
Деятельность Государственной думы РФ в 90-х годах
В 1993 - 1995 гг. парламент России сформировал свои приоритеты в области законотворчества, «исходя из текущих потребностей общества в законодательном регулировании и законодательном подкреплении политики правительства». В соответствии с отчетом...
Молодежь и ее отношение к гражданскому браку
Когда-то под термином "гражданский брак" подразумевали семейные отношения, не освященные таинством венчания. Сегодня определение распространилось на семейные союзы, не признанные не только церковью, но и государством...
Семья как основной фактор социализации личности
Проблемы семьи представляют интерес, как для специалистов, так и для неспециалистов, т.к. эти проблемы касаются каждого и являются одним из показателей качества жизни населения и благополучия общества...
Современная семья и ее проблемы
Проблемы - это некоторые помехи в жизни супругов, которые приводят к длительным разладам, вызывают глубокое чувство неудовлетворенности своей семейной жизнью. Проблемы брака характеризуются своей распространенностью и силой действия...
Социальная работа в пенитенциарных учреждениях Республики Казахстан
Вопросы взаимодействия системы исполнения наказаний с обществом в нашей стране находятся под пристальным вниманием наших соседей - стран, связанных исторической судьбой, историческим развитием и новой государственностью...
Социальная работа с семьей
Все множество проблем...
Фамилизм и феминизм как теоретические течения в изучении семьи. Немоногамные модели брака и семьи
Проблема нынешняя связана с тем, что у нас моногамная семья и полигамная биологическая природа. Это неразрешимый конфликт. У людей может быть потребность жить вместе и иметь детей, но брак не является человеческой потребностью. Это то...
Формы брака и виды семьи в доиндустриальном обществе
Типологизация брачных отношений происходит в зависимости от исторически обусловленных форм брака и характера супружества...
Причины, побуждающие не регистрировать свои отношения, у мужчин и женщин различны. Для мужчины это возможность избежать лишней ответственности. Отношение к браку у сильного пола всегда отличалось настороженностью и недоверием. У женщины это чаще всего нежелание потерять мужчину. Она любит его и боится настаивать на оформлении отношений, подчиняясь, таким образом, его воле. "Супруги" убеждают окружающих (и, в первую очередь, самих себя), что главное - чувства, а формальности никуда не уйдут. Оставляя себе дорогу назад, мужчина может и не осознавать, что подобное положение для женщины весьма травматично с психологической точки зрения. Даже при идеальных отношениях в такой семье женщина, пусть подсознательно, но боится остаться одна гораздо больше, чем это было бы в семье, признанной государством. Хотя каждая понимает, что штамп в паспорте, смена фамилии, рождение ребенка и прочие атрибуты "нормальной" семьи не смогут удержать мужчину в случае разрыва. Женщина нуждается в стабильности!
По данным Нью-Йоркского института семьи и брака, сегодня в незарегистрированных браках - тех самых, которые называют гражданскими, - проживает до 40 процентов шведских пар, 15 -- 20 процентов американских, около 10 процентов российских. Причем эти цифры постоянно растут. (Елена Журавлева, "Хорошее дело браком не назовут", журнал "Огонек", №11, 2006г.).
Данные социологического опроса, проведенного в Твери в апреле-мае 2002 года а Богдановой Л.П. и Щукиной А.С. и опубликованного в журнале "Социологические исследования", показали в целом положительное отношение наших современников к "гражданскому браку", причем это прослеживается во всех возрастных группах с небольшими колебаниями. Так, например, в самой молодой группе опрошенных, условно названных авторами опроса "дети" (18-24 года), в пользу такого брака высказались 81,2% мужчин и 76,9% женщин; в группе "родителей" (40-55 лет) эти цифры составили - 57,4 и 76,9% соответственно; в группе "прародителей" (55-70 лет) - 42,1 и 45,2%. Интересно, что с возрастом растет и процент отрицательного отношения к "гражданскому браку". Если в возрастной группе "детей" он составляет 13,0 и 18,5% , то у "прародителей" эти показатели почти равны числу сторонников - 42,1 и 45,2%. (См. Таблицы №№1,2,3). Таким образом, можно предположить, что представители старшего поколения, имеющего больший жизненный опыт, под влиянием каких-то причин меняют свое представление о такой форме отношений. Рассмотрим плюсы и минусы "гражданского брака".
Аргументы "за" гражданский брак
1. Гражданский брак - хороший подготовительный этап к свадьбе. Можно пожить вместе, проверить свои чувства, узнать, насколько они подходят друг другу. Бывает, что за любовь люди принимают легкую влюбленность, которая за время гражданского брака быстро проходит, и спустя какое-то время люди с удивлением разводят руками: как, и мы хотели пожениться?!
2. В период гражданского брака страстные отношения могут смениться на более спокойные и стабильные. На основе такой устойчивой любви можно строить счастливую семью.
3. Многие женщины после вступления в брак резко меняются -меньше следят за собой, меньше заботятся о муже(из исследований психологов) В пробном же браке - главная задача - к "его" приходу хорошо выглядеть.
4. Гражданский брак не накладывает таких серьезных обязательств, как официальный...
И речь здесь не только об обязательствах бытового характера. Сознание того, что у тебя есть право выбора и в любой момент ты можешь изменить свою жизнь, дает определенную психологическую независимость и ощущение внутренней свободы. Но, кстати, далеко не все "гражданские супруги" используют эти широкие возможности выбора. Как показывает жизнь, гражданский брак точно так же, как официальный, блокирует новые отношения с другими партнерами, потому что уже есть кому ждать тебя по вечерам, есть о ком заботиться. Далеко не редкость, что пары, собравшиеся пожить друг с другом какое-то время, проводят вместе всю свою жизнь. Так почему бы тогда не расписаться?!
Таким образом, гражданский брак по своей сути несильно отличается от брака официального. И если мужчина, живущий в гражданском браке, воспринимает его, как жизнь без обязательств, сомнительно, чтобы на него можно было положиться и в дальнейшем: здесь дело вовсе не в штампе.
5. Отсутствует унизительная материальная сторона процедуры развода. В случае прекращения пробного брака максимальный дискомфорт супругам может доставить разве что излишняя эмоциональность: дележка имущества, размен квартиры, судебная волокита, трата сил, времени и денег, когда супруги, в пылу взаимных обвинений и оскорблений, готовы распилить пополам общий свадебный снимок.
6. Некоторым женщинам, изначально осознающим недолговечность их семейного союза, ценен социальный статус, пусть и временный: у нее, как и у всех, есть муж. Ну, или почти муж. Это все-таки лучше, чем ничего.
7. Многие женщины порой с удовольствием живут в гражданском браке, для того чтобы временно решить какие-то свои проблемы: бытовые, материальные, сексуальные, получить помощь в воспитании ребенка, скрасить одиночество по вечерам и праздникам, но регистрировать отношения не собираются. Замужество - дело серьезное и ответственное.
8. Чаще всего в гражданском браке живут люди, которые дорожат своей свободой, не хотят брать на себя ответственность, создавать семью, обзаводиться потомством. Главное в этом случае - чтобы оба партнера придерживались подобной точки зрения.
9. Распространено мнение, что штамп в паспорте не дает никаких гарантий стабильности, ведь если любовь угасла, ее все равно не воскресишь, и не важно женаты люди или нет.
10. В настоящее время все больше и больше женщин делает карьеру "по-мужски" и достигает на этом пути немалых успехов. В таком случае для женщины актуальны и мужские страхи:
Успешная дама может опасаться официальной регистрации отношений потому, что не уверена в партнере, и к тому же - не хочет "в случае чего" делить с ним свое имущество. В такой ситуации брачный контракт не может помочь делу: если ты не уверен в завтрашнем дне, узаконивать что-либо, и правда, желания не возникает.
11. Появляются совместные интересы, "супруги" учатся вместе жить, отдыхать и развлекаться.
12. Можно поиграть в "настоящих" мужа и жену, распределяя хозяйственные дела между собой.
«Гражданский брак - это когда женщина считает, что она замужем, а мужчина - что он свободен…» (с)
«Гражданский брак - это репетиция перед большим спектаклем…» (с)
Внушительный процент гражданских браков зафиксирован в западных странах.
Но, как показали социальные исследования, в последние годы данный вид сожительства распространился и в России.
По сей день «мнимое супружество» продолжает захватывать умы всё большого количества влюблённых пар, мешая им создавать нормальную, официальную со всех позиций семью. Скорость поглощения идеей «гражданского брака» принимает мировые масштабы. Неужели, совсем скоро зарегистрированный брак постигнет участь динозавров?
Что такое гражданский брак? Опасен ли он для дальнейшего создания семьи?
Гражданский брак (или как называли его ранее светский брак ) – брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти. Гражданский брак порождает юридические права и обязанности оформивших его лиц - супругов.
Подождите, о каком зарегистрированном союзе идёт речь? Кажется, в вышеуказанном определении допущена грубейшая ошибка! Давайте, в этом разберёмся.
Дело в том, что с 1918 года в ранних советских декретах присутствовало понятие «гражданский брак», и означало оно - официально оформленный союз . В дальнейшем, в КоБС РСФСР этот термин утратил свою силу за ненадобностью, потому что в это время все браки оформлялись исключительно в органах государственной власти без участия церкви. Термин «гражданский брак» отсутствует и в ныне действующем законодательстве Российской Федерации. В современной России данным термином обозначается фактическое сожительство .
В современном обществе с юридической точки зрения «гражданский брак» - это официально не зарегистрированные в органах ЗАГС отношения между мужчиной и женщиной, которые возникают в процессе их совместного проживания. Согласно действующему законодательству гражданский брак не считается браком, потому что он не несёт юридических последствий .
Под понятием «гражданский брак» понимается бытовое понятие . Закон признаёт только официально оформленный брак, любая форма отношений, к которой можно отнести гражданский брак, брачной не являются, что предусмотрено статьей десять семейного кодекса Российской Федерации.
Но, как показывает практика, большинство пар перед вступлением в официальный союз предпочитают пожить вместе, присмотреться друг к другу, проверить себя в семейной жизни, одной фразой - взвесить все за и против. Хорошо это или плохо?
Давайте, рассмотрим негативную сторону гражданского брака с трёх важных позиций : 1. Духовная позиция. 2. Юридическая позиция. 3. Психологическая позиция.
Чтобы раскрыть минусы духовной стороны гражданского брака обратимся к статье священника Павла Гумерова: «Три неправды «гражданского брака». Вот, что он пишет в своих исследованиях.
Можно ли построить счастье на грехе? Ну а теперь о самой главной проблеме «гражданского брака» - духовной. Все телесные отношения между мужчиной и женщиной вне законного брака являются блудом. Соответственно, живущие в «гражданском браке», находятся в состоянии перманентного блуда. Блуд или любодеяние – одна из восьми человеческих страстей, также блуд является смертным грехом, то есть грехом, ведущим к смерти души. Почему так строго? Какой вред способен нанести людям этот грех? Думаю, каждому священнику периодически приходится отвечать на один вопрос (обычно его задаёт молодёжь): «Почему телесные, плотские отношения между мужчиной и женщиной вне брака считаются грехом, ведь всё это совершается по обоюдному согласию, никому не причиняется вред, ущерб, вот прелюбодеяние – другое дело – это измена, разрушение семьи, а здесь, что плохого?»
Для начала вспомним, что такое грех. «Грех есть беззаконие» (1Ин. 3: 4). То есть, нарушение законов духовной жизни. А нарушение как физических, так и духовных законов всегда ведёт к беде, к саморазрушению. На грехе, на ошибке ничего хорошего построить нельзя. Если при основании дома допущен серьёзный инженерный просчёт, дом долго не простоит. Такой дом был построен как-то в нашем дачном посёлке. Стоял, стоял, а через год развалился.
Нужно сказать, что плотское, интимное общение между мужчиной и женщиной никогда Церковью не возбранялось, даже, наоборот, благословлялось, но только в одном случае. Если это был брачный союз. И кстати, не обязательно венчанный, но и просто заключённый по гражданским законам.
Господь благословил брачный союз, благословил плотское общение в нём, служащее деторождению. Муж и жена отныне уже не двое, а «одна плоть» (Быт. 2; 24). Наличие брака – это ещё одно (пусть не самое главное) отличие нас от животных. Но то, что благословляется в браке, является грехом, нарушением заповеди, если совершается вне брака.
Каждая беззаконная плотская связь наносит глубокую рану душе и телу человека, и когда он захочет вступить в брак, ему будет очень тяжело носить в себе этот груз и память о прошлых грехах.
Любовь между мужчиной и женщиной возможна только в браке, где люди дают друг другу перед Богом и всеми людьми обеты верности и взаимной ответственности. Ни внебрачные связи, ни сожительство с одним партнёром в «гражданском браке» не даёт человеку настоящего счастья. Потому что брак – это не только телесная близость, но и духовное единение, любовь и доверие к любимому человеку. Какими бы красивыми словами ни прикрывались любители «гражданского брака» – в основе их отношений лежит одно, - взаимное недоверие, неуверенность в своих чувствах, боязнь потерять «свободу».
Пожалуй, согласимся с мнением священника. С духовной точки зрения гражданский брак - настоящая утопия и просто падение в бездну греха. Но прощение у Бога всегда можно заслужить, вступив со своим партнёром в законный союз. И медлить тут никак нельзя.
Вторая важная позиция юридическая .
Если посмотреть с одной стороны то, безусловно, свободные отношения имеют много плюсов, но, если хорошенько приглядеться, можно увидеть ту самую острую «иголку в стоге сена». Так как неофициальное сожительство не признаётся законом, в случае «расставания», сожители не имеют законных прав на нажитое совместное имущество. Ничего пополам делиться не будет. Каждая из сторон получит только то, что принадлежало непосредственно ей, и «ни грамма» больше. Такова судьба людей в гражданском браке в случае неудачного сожительства.
Семейный кодекс защищает мужские и женские права в официально оформленном союзе, и в случае развода они получают половину имущества. Чего нельзя сказать о гражданском браке. И всё же, именно гражданский брак предпочитает большая часть мужчин. Почему так происходит? Ответ здесь очевиден: боясь потерять независимость, мужчины превозносят «свободные, цивилизованные отношения, принятые во всем мире». Сильный пол боится штампа в паспорте, словно смертельную болезнь. А девушки, даже не знакомые с законодательством, всем нутром чуют подвох, таящийся в свободном браке.
Как показывает статистика, 80% мужчин , живущих с женщиной в гражданском браке, считают себя неженатыми , а 90% женщин , живущих в гражданском браке, наоборот, считают себя замужними . Отсюда вытекает вывод: в первую очередь гражданский брак выгоден именно мужчине. Но тогда почему на данные весьма сомнительные отношения соглашаются женщины? Этот вопрос остаётся загадкой, как для нас, так и для самих женщин, согласившихся на гражданский брак. Видимо, их подкупает чувство «мнимой семьи» и «искусственного счастья», пусть даже на короткий период времени. Тем не менее, но рано или поздно вопрос о статусе каждого из «супруг» выступает на первое место и становится главной и очень серьёзной причиной конфликтов в семье.
С юридической позиции всё понятно. Если есть штамп в паспорте твои права будут защищаться Законодательством РФ, нет штампа, ну, как говорится «на нет и суда нет». Тут уже ничего не попишешь. В худшем исходе событий каждая из сторон вправе обижаться только на себя. Таковы юридические минусы «гражданского брака».
Благополучно мы добрались до третьей, но не менее важной позиции гражданского брака - психологической .
Некоторые исследования психологов показывают, что люди, живущие в гражданском браке, ссорятся гораздо чаще, чем официальные супруги. Здесь дело не только в том, что мужчина ведёт себя недостойно супругу, просто женщина недовольна своим «статусом экс-жены» и без видимого повода первая провоцирует конфликты, подготавливая благодатную почву для затяжных ссор. Союз никогда не будет счастливым, если одна его половина, в данном случае женщина, страдает. И совсем другое дело, когда партнёры хотят оформить отношения, но есть причины препятствующие этому.
Единственные плюсы гражданского брака - это возможность наверняка проверить свои чувства, примерить на себя роли супругов и упорядочить сексуальную жизнь. Но так ли в действительности вам всё это необходимо?! Ведь старшее поколение как-то обходилось без данного весьма сомнительного союза.
Рассмотрев негативные стороны гражданского брака, хочется привнести ложечку мёда в эту гигантскую по своим масштабам бочку дёгтя.
С вашего позволения, развеем несколько мифов о гражданском браке .
Миф первый: гражданский брак - это совершенно несерьёзно . Старшее поколение придерживается следующей точки зрения: молодые люди, живущие в гражданском браке, не испытывают друг к другу настоящих чувств. Частенько для устрашающего эффекта приводится следующая статистика: 80% пар, которые предпочли официальному союзу гражданский брак, как правило, расстаются. Но, как известно, статистика – понятие обобщённое, она бессильна применительно к любому конкретному случаю. Однако в данном случае эти цифры можно объяснить совершенно иными словами. Если гражданский брак рассматривать, как способ принятия решения о браке официальном, то можно с уверенностью сказать, что гражданский брак - это эффективный способ не наделать серьёзных ошибок в будущем. Те самые 20%, удачно женившихся пар после гражданского брака - это, вероятно, тот же самый процент удачных союзов, которые возникают и в любых других обстоятельствах. Просто вместо долгосрочного ухаживания достаточно лишь год пожить вместе. А там и официальный брак не за горами.
Миф второй: гражданский брак - это в первую очередь неуважение к женщине. Ярые противники гражданских браков в основном не ограничиваются страшилкой про испорченную личную жизнь. Другой распространённый миф гласит: мужчина, живущий со своей избранницей в гражданском браке, не уважает её как личность . Осмелимся с этим не согласиться. Данное многословное заявление не имеет прямого отношения к истине. О неуважении в ситуации неофициальных отношений между «супругами» можно говорить лишь тогда, когда женщина очень сильно страдает от сложившейся ситуации и мечтает лишь об одном - изменить её, а мужчина, игнорируя её желания, делает всё возможное, чтобы избежать официального брака. Тем самым он сознательно унижает её достоинство, и лишает её права на счастливую семейную жизнь. Естественно, если женщина давно созрела для полноценных семейных отношений, а её мужчина всячески пытается уклониться от этого, могут возникнуть некоторые сомнения в серьезности его чувств и намерений. В ситуации, когда сложившиеся отношения устраивают обоих, вряд ли можно вести речь о неуважении.
Миф третий: если гражданский брак затягивается - семье не бывать
. Это еще одна страшная история от старшего поколения, предназначенная специально для женской половины человечества. Здесь бытует следующее утверждение: «мужчина привыкает к жизни «без обязательств», и чем дальше, тем меньше ему хочется «вешать на себя ярмо». Трудно спорить с тем, что в нашей реальности действительно существуют мужчины с такой точкой зрения. Очень многим из них не хочется брать на себя какие-либо обязательства. Однако рассматривать каждого мужчину под таким углом весьма неразумно. Мужчина не забавная игрушка, которую нужно купить как можно быстрее, пока не захапали другие желающие. Мужчина - такой же человек, как и женщина, обладающий свободой выбора. Да, они в меньшей мере, чем женщины, предпочитают брачный союз гражданскому браку, но ничуть не меньше заинтересованы в том, чтобы у них был уютный дом и семья, создающие прочную основу для будущего. И, если мужчине хорошо с его избранницей, он не оставит её, независимо от штампа в паспорте.
Дорогие женщины, желаем вам любви, а уже где вы её обретёте - в гражданском браке или зарегистрированном союзе - решать только вам. Просто будьте счастливы!
Город Кувандык с населением около 30 тыс. человек относится к так называемым малым городам. Большой частный сектор домов, компактность проживания, преимущественно сельский уклад жизни способствуют сохранению в городе патриархальных традиций, в том числе в отношении брака. Однако подобная форма семейных отношений все чаще встречается в молодежной среде кувандычан. С целью выявления отношения жителей нашего города к гражданскому браку мы провели опрос среди населения нашего города. В группе респондентов от 25 до 60 лет (всего 30 человек, из них 20 женщин и 10 мужчин) категорически против такой формы брака высказались 24 человека (80%), причем абсолютное большинство из них женщины - 18 человек (90 %) и 6 мужчин (60%).
В группе респондентов от 14 до 24 лет мы получили следующие результаты. Всего было опрошено 150 человек; из них 72 юноши и 78 девушек - учащихся школы №1 и студентов Гуманитарного юридического колледжа.
На вопрос «Как Вы относитесь к гражданскому браку?», 38 (25%) опрошенных ответили положительно, 85 (56%) отрицательно, 27 (18%) человек выбрали ответ «безразлично».
Из числа положительно оценивающих гражданский брак 22 (58%) юноши и 16 (42%) девушек.
В ходе исследования мы попытались ответить на вопрос «Чем чаще всего заканчивается такой брак - официальной регистрацией или разводом?» Нам стало известно о 8 парах, живших гражданским браком; пять из них оформили свои отношения, три пары распались. Нам удалось побеседовать с одной из пар, год проживших в гражданском браке, и затем зарегистрировавшихся и повенчавшихся в церкви. Чета В. считает, что этот год помог им лучше узнать друг друга, проверить свои чувства. Студент П., проживший со своей избранницей полгода и расставшийся с ней, очень переживает этот разрыв и считает, что жениться нужно сразу, ведь «мы в ответе за тех, кого приручили».
В 11 классе состоялась дискуссия на тему «Гражданский брак: «за» и «против». Почти все мальчики и половина девочек поддерживали гражданский брак как необходимый этап перед женитьбой. Но обосновывали эту необходимость по-разному: девочки считали, что в быту, когда проходит романтика отношений, люди меняются и необходимо познать человека с этой стороны, а мальчики говорили о том, что если они в этот период встретят другую и влюбятся, то еще будет не поздно все изменить. После такого «аргумента» несколько девочек пересмотрели свои взгляды на гражданский брак. В ходе дискуссии мы пришли к выводу, что глубоко узнать будущего супруга до брака невозможно, как и вообще познать другого человека и даже себя до конца практически невозможно. По мере развития отношений между мужчиной и женщиной эти отношения проходят через три основных стадии:
1. Жених и невеста 2. Муж и жена 3. Отец и мать. И никакая репетиция семьи не предугадает, как молодые люди пройдут эти стадии.
Таким образом, проведенное исследование позволило установить, что более трети молодых людей города Кувандыка оценивают положительно такое негативное явление как гражданский брак, что может иметь отрицательные последствия для укрепления социального статуса семьи и приведет к дальнейшему снижению демографических показателей. Необходима систематическая работа по воспитанию в молодежи отношения к браку, к семье, как к традиционной ценности нашего народа.
